Тиетта. 2009, N 1 (7).

5 выпусков), что позволило изу­ чить и отреферировать опубли­ кованную геологическую лите­ ратуру, в т.ч. по минералогии и полезным ископаемым прибреж­ ных районов Кольского полуост­ рова, где и развиты подобные образования. Но никаких данных по изучению «беломорских рогу­ лек» установлено не было, кроме указанных нами в этой заметке. Существуют и другие точ­ ки зрения на генезис обра­ зований типа «беломорских ро­ гулек», в частности, представ­ ления М.Е. Каплана (1978) и Я.Э. Юдовича (2008): по их мнению, кальцитовые псевдо­ морфозы образуются по икаи- ту, и учёные описывают условия их образования. Точку зрения этих авторов комментировать не могу, т.к. не являюсь спе­ циалистом в области осадочной минералогии и не знаю, насколько кальцитовые псевдоморфозы ана­ логичны «беломорским рогуль­ кам» и другим подобным обра­ зованиям. Но некоторые вопро­ сы к авторам возникают. Так, почему перечисляется много ми­ нералов, которые потом заме­ щаются кальцитом? Зачем для объяснения генезиса понадоби­ лись псевдоморфозы? На приме­ ре «беломорских рогулек», ко­ торые якобы тоже являются псев­ доморфозами кальцита по це­ лестину или глаубериту, нами установлено, что это только пред­ положения. Прошло почти 30 лет со времени нашего изучения «бе­ ломорских рогулек», новых дан­ ных не появилось, поэтому счи­ таю, что: 1. «Беломорские рогуль­ ки» не следует называть глен- донитами. 2. По генезису это - конкре­ ции разной степени перекрис­ таллизации вещества осадков. 3. Для объяснения гене­ зиса «беломорских рогулек» со­ вершенно необязательно ис­ пользовать мифические псев­ доморфозы. Новые геологические дан­ ные и современные методы исследования вещества вплоть Каплан М.Е. Кальцитовые псевдоморфозы в юрских и меловых отложениях севера Восточной Сибири. Геоло­ гия и геофизика, 1978, № 12, с. 62-70. «Беломорские рогульки» в разрезе. Фото автора. до определения изотопного сос­ тава углерода и кислорода могли бы внести некоторую ясность в вопросы генезиса, но требуют больших материаль­ ных затрат. Экстраполяция вы­ водов о природе «беломорских рогулек» по другим районам ми­ ра требует сравнительного изу­ чения всех образований сходного типа на современном уровне. Надеюсь, что эта заметка поможет будущим исследова­ телям выяснить природу этих замечательных образований, слу­ жащих минералогической ви­ зитной карточкой Кольского полуострова. Учитывая уникальность об­ разований, редкость распрост­ ранения в России и минерало­ гическую (геологическую) цен­ ность, мы ещё в 1986 г. предло­ жили использовать «беломорс­ кие рогульки» в качестве коллек­ ционного материала. Литература 1. Бетехтин А.Г. Минералогия. 1950, с. 505-511. 2. Дж. Дена и др. Система мине­ ралогии. 1953, с. 196-197. 5. 6. Минералы Кольского полуост­ рова. Автор-составитель А.В. Во­ лошин. Мурманское кн. изд- во, 1983, с. 107, 2 изд. 1988. Соколов Д.И. Руководство к минералогии. СПб., 1832. Федотова М.Г., Волошин А.В., Ветрин В.Р. К вопросу о «беломорских рогульках». В кн.: Геохимические исследо­ вания в лесных и тундровых ландшафтах. Межвуз. сб. на- учн. трудов. М., 1986, с. 137-144. Юдович Я.Э. Загадка каль- цитовых псевдоморфоз. Вест­ ник ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2008, №6, с. 15-17. Автор: И. Ситдикова 4