Тиетта. 2008, N 6.

4 Издание Геологического института КНЦ РАН и Кольского отделения РМО (рис. 1). На этой схеме, взятой из отчета 1935 года, видно, что ксенолит сложен расслоенной эруптивной породой: чередуются параллельные широтные слои лейкократовых мелкозернистых пород, то равно­ мерно-зернистых, то порфировидных. Узкие «щели» идут по простиранию этих слоёв. В шлифах было видно, что чередующиеся слои - разнообразные нефелиновые сиениты, особенно интересными и ранее не встреченными оказались ромбен-порфиры. Предположение о принадлежности этих пород к первой эруптивной интрузии подтвердились. В 1957 году, уже работая в Кольском филиале АН СССР, мы (А.С. Сахаров, я и С.А. Егорова) посетили обнажение «Щели», взяли серию образ­ цов, уточнили границы пород, вмещающих ксено­ лит мелкозернистых нефелиновых сиенитов; их при­ надлежность к первой эруптивной фазе Ловозерского массива сомнения уже не вызывала. Просмотр шлифов показал разнообразие пород, слагающих это тело, как видно было и ранее - расслоенное. Особенно интересны - ромбен-порфиры. Прошло ещё несколько лет. Кто-то, кто - не помню, сказал нам, что на восточном берегу оз. Луявр, у устья Курчайоки, на ровном, плоском месте обнару­ жены выходы щелочных пород и даже пройдено несколько буровых скважин. Кто вёл эти работы - не помню. Ещё позже мы узнали, что после окончания строительства Воронинской ГЭС (достроили её или нет, я не знаю) вода в Луявре поднимется на несколько метров, а значит, коренные выходы ще­ лочных пород в устье Курчайоки будут затоплены (они располагались едва ли выше, чем на один метр над урезом воды). Мы тут же отправились к устью Курчайоки. Среди зарослей ползучей берёзки и кочек на площади около 50-60 кв. метров были развалы крупных округлых глыб и плоские коренные выходы щелочных мелкозернистых пород, снаружи покры­ тых буроватой плёнкой коры выветривания. Из кер­ на, валявшегося среди разбитых ящиков, мы взяли несколько образцов. Взглянув на шлифы, я порази­ лась - это были те же породы, что и в обнажениях «Щели»! Даже «ромбен-порфиры» здесь были. Краткое описание курчинских пород и микрофото шлифов я в своё время передала в фонды. Породы обнажения «Щели» явно более ранние, чем комплекс-плутон луяв- ритов-фойяитов-уртитов (III фаза интру­ зии Ловозерского массива), раз они вклю­ чены в его породы, и вполне обоснованно были уже в 1936 г. отнесены к I фазе интрузии. До сих пор эти породы были известны только в ксенолитах среди более поздних пород, и о размерах комплекс- плутона этой фазы ничего не было известно. Можно допустить, что Курчинский массив и есть результат первой эруптивной фазы Ловозерской щелочной интрузии? Тогда объём эруптивных масс её был велик: от устья Курчайоки до обнажения «Щели» около 20 км (по водной поверхности). Был ли здесь единый массив (и насколько он простирался к северу, востоку, да и к югу?) или ряд мелких тел, от одного из которых при третьей фазе интрузии был отторгнут и поднят обломок - ксенолит обнажения «Щели»? И каковы в этом случае размеры и форма самого щелочного массива? P.S. Найти обнажение «Щели» просто: надо подняться по правому борту долинки ручья, впа­ дающего в «бухту» Сейдозера, до пологого склона, или ниже, или выше третьего горизонта лопари- товых луявритов - там полоса канав и траншея - видимо, сохранились, - и идти к Луявру до обрыва, во всяком случае, оно ниже I-II горизонтов. Само обнажение на кромке обрыва. А по дороге хорошо бы сфотографировать (и посетить) «цыганские палатки» - группу крупных остроугольных глыб на пологом задернованном участке склона. Мы с Олей обратили на них внимание: порода тонко­ зернистая, по типу - жильный луяврит, но брали ли образцы - не помню, глыбы были вне наших планшетов. Вблизи этих глыб подобных коренных пород мы не видели и выше по склону, вплоть до плато, ничего подобного не обнаружили. Что это за глыбы? Откуда они? Посмотрите, это инте­ ресно! И сфотографируйте их! Рис. 2. Ромбен-порфир, шл. 1868а (ув. 7.1), г. Нинчурт. Основная масса - трахитоидная, вкрапленники - K-Na полевой шпат, переполненный микровключениями.