Тиетта. 2008, N 5.

Издание Геологического института КНЦ РАН и Кольского отделения РМО 6 можно отметить и некоторые различия. Боль­ шинство значений Dobs миметита из Сахарйокского массива (I) несколько ниже, чем у китайского образца, но есть и весьма близкие (выделены курсивом). Линии 211 и 112 у миметита Са­ харйокского массива сближены настолько, что не разрешаются. Обе рентгенограммы удовлетво­ рительно индицируются в гексагональной сингонии. Параметры, определенные по 19 (для миметита I) и 24 (для миметита II) однозначно индицируемым отражениям, составили: a=10.12(1) А, с=7.43(2) А и a=10.24(1) А, с=7.44(1) А, соответственно. Причем последние практически совпадают с параметрами синтетического гексагонального миметита: a =10.25 А, с=7.442 А (19-683 JCPDS). Из полученных данных следует, что параметр a найденного в Сахарйокском массиве миметита несколько ниже, чем у китайского образца и синтетического соединения. По соотношению па­ раметров а/с образец I (а/с=1.362) более близок к пироморфиту (а/с=1.362; 19-701 JCPDS), чем к миметиту (II) с а/с=1.376 или синтетическому миметиту с а/с =1.377 (19-683 JCPDS). Утверждение в 1991 г. Комиссией по новым ми­ нералам клиномиметита (Dai, Hughes, 1991) - моно­ клинной модификации миметита - внесло опреде­ ленные трудности в диагностику минеральных фаз. Как подчеркивают сами авторы находки и исследо­ ватели структуры клиномиметита, эта фаза проявляя- ет сильный псевдогексагональный характер. Порош­ ковые рентгенограммы не позволяют различать миметит и клиномиметит, поскольку отклонение от гексагональности (р=119.88°) сравнимо с величиной погрешности порошкового метода. Лишь высоко­ прецизионные монокристалльные методы иссле­ дования структуры однозначно определяют фазу. В случае Сахарйокского образца монокристальные исследования невозможны в силу особенностей морфологии минерала - нахождения его в виде очень тонких, длинных волокон. Учитывая крайне редкое нахождения в природе клиномиметита (достоверно установлены две находки: в место­ рождениях Johanngeorgenstadt, Германия, и Eureka штата Юта, США (Dai, Hughes, 1991; Dai, 1993)), малый угол моноклинности (р=0.12°) и его веро­ ятную связь с присутствующими в минерале при­ месями, полученные рентгеноструктурные харак­ теристики в сочетании с данными химического состава (см. ниже) позволяют с высокой степенью вероятности рассматривать найденный в породах Сахарйокского массива минерал как гексагональ­ нуюмодификацию соединения Pb5[AsO4]3Cl. Оценка химического состава Сахарйокского миметита проводилась с помощью энерго-диспер- сионной приставки ROENTEC к сканирующему электронному микроскопу LE0-1450. Главными элементами фазы являются Pb, As, O, Cl, в качестве примесей установлены Ca и Si. Количественные соотношения элементов приведены в табл. 3. Здесь же приведен состав миметита месторождения в Китае (II), определенный на микрозондовом анализаторе САМЕСА MS-46 (ускоряющее напря­ жение 22 kV, ток электронного зонда 20-40 нА; эталоны: Fe - гемматит (FeKa 1 ), Si,Ca - диопсид (SiKa,CaKa), Al - Y 3 AI 5 O 12 (AlKa), V - V-металл (VKa 1 ), P - апатит (PKa 1 ), S, Pb - галенит (SKa, PbMa) , As - GaAs (AsLp 1 ), Cl - атакамит (ClKa 1 )). Таблица 3. Химический состав миметита из Сахарйокского массива (Кольский полуостров, Россия) (I) и мес­ торождения Пинтоулин (Китай) (II), мас. %. Оксиды I I PbO 63.64 75.14 FeO 0.00 V 2 O 5 0.00 CaO 1.52 0.00 AI 2 O 3 0.00 AS 2 O 5 27.85 21.49 SiO2 4.74 0.00 P 2 O 5 0.07 3O S 0.12 Cl 2.25 2.27 Сумма 100.00 99.10 Присутствующий в химическом составе ми- метита Сахарйокского массива кремний замещает мышьяк в тетраэдрической группе [AsO4], что ус­ танавливается для миметита разных месторож­ дений мира. Изоморфизм Ca2+^ P b 2+также обычен для миметита, а некоторыми исследователями даже предлагается в качестве одного из критериев различия между миметитом и клиномиметитом (Dai, 1993)2. Для недиагностированной фазы (Х на рис. 3) также была проведена оценка состава, показавшая присутствие в качестве главных элементов свинца, кремния и кислорода - силикат свинца? В природе известно соединение такого состава - аламозит (PbSiO3). Однако рентгенограмма найденной в Сахарйокском массиве фазы не соответствует это­ му минеральному виду. 2 Если принимать за критерий различия миметита и клиномиметита только присутствие/отсутствие примеси кальция в составе соединения Pb5[AsO4]3Cl, то образец из Китая следует относить к моноклинноймодификацииэтого соединения.