Тиетта. 2008, N 5.

Экспедиции Катаклазиты и слабо катаклизированные по­ роды (визуально это полнокристаллические сред­ не-крупнозернистые гранодиориты) сложены пла­ гиоклазом серого цвета, кварцем и биотитом, возможно, и микроклином. В них наблюдаются небольшие змеевидные слойки, сложенные мелко­ тонкозернистым агрегатом кварца и биотита. Плагиоклаз насыщен очень тонкими включениями магнетита. Такая вот полевая минералогия. А рань­ ше, как я узнал от проф. А.И. Глазова, в поле брали и станок шлифовальный, а также все необходимое для изготовления шлифов. И уже в поле диагнос­ тировали породы. Куда это все ушло?.. Закономерен вопрос: что нового дает это? Давно уже известно, что с зонами милонитизации связаны месторождения различных руд: колче­ данов и золота в зеленокаменной полосе восточ­ ного склона Урала, золотое оруденение Станового хребта, верховьев р. Нарын в Туве, Восточной Сибири и многие другие полезные ископаемые в других местах России (см. Родыгин, 2001). С мило- нитами связаны многочисленные рудопроявления и месторождения золота в породах зелено­ каменного пояса Финляндии (Gold, 2007). Нет необходимости объяснять связь милонитов со сдвиговыми зонами (shear zones). За последние годы к этой терминологии уже многие привыкли, пора уже эти вещи различать и в природе. Что еще хотелось бы добавить по этому воп­ росу. Из истории изучения динамокластитов сле­ дует, что ранее, лет 50 и даже 20 назад, милониты в широком смысле очень часто при картировании пропускались и диагностировались как другие породы. Ведь милонитизации подвергаются раз­ ные породы, и кроме специифического набора текстурно-структурных признаков, наблюдаемых в горной породе, нужно еще доказать ее родство с прародителем. Но все же, в чем различие между гнейсами и милонитами? Правильно, и гнейсы могут стать милонитами, но у гнейсов, в частности, у наших, Лебяжьинских, во-первых, другие корни, во-вторых, другие порфиробласты. В-третьих, еще нужно доказать, что данные породы являются милонитами, что мы и постараемся сделать. В завершение кратко наметим вопросы, тре­ бующие дополнительных исследований в районе Малых Кейв, а, впрочем, и на площади Больших Кейв также: 1. Нужно разобраться с генезисом и рудонос- ностью кварцевых жил, залегающих в различ­ ных комплексах пород Больших и Малых Кейв (сульфидная минерализация в них есть, и с ней связано повышенное содержание золота). Мы же постоянно оказываемся в ситуации, когда вынуждены анализировать материал с по­ верхности (зона окисления на Больших Кейвах до 20 м). А что можно сказать по пустотам выщелачивания и как количественно оценить то, что уже из породы ушло? Конечно, без горных работ здесь не обойтись. 2. Нужно разобраться с генезисом и рудо- носностью милонитов участка Маягино, про­ следить их по простиранию на флангах участках. Выяснить соотношение с подсти­ лающими и перекрывающими их породами. Конечно, и здесь без горных работ не обойтись. 3. Нелишне выполнить и критический анализ схем геологического строения участка Маягино и прилегающих участков Малых Кейв. Если ранее на них выделялись зоны надвигов, то, если подтвердятся наши предварительные заключения, основанные на материалах поле­ вых работ этого сезона, потребуется как минимум одну тектоническую пластину в зоне надвига участка Маягино интерпретировать как зону сдвига и милонитизации. А это, как говорится, "две большие разницы". И в завершение: мы предлагаем профкому Института вместе с дирекцией обсудить вопрос о возможности отправки в будущем в район Маяги- но сотрудников Института, нуждающихся в сана­ торно-курортных удовольствиях. Все проблемы с излишним весом или плохим аппетитом там решаются очень быстро. Кроме того, воздух в Маягинском бору так напоен фитонцидами, что уезжать не захочется. Стоимость проживания может составить, по нашему опыту, всего от 50 до 20 руб. в сутки, заезд - как можно раньше, выезд - когда удастся, лучше - самовывозом. Кто такой Маягин, нам пока что выяснить так и не удалось. В работе использованы фотографии члена Кейвского Металлогенического отряда к.т.н. Красоткина И.С. к.г.-м.н. Шпаченко А.К. 47