Советская Печенга. 1949 г., июль.

3 С О В Е Т С К А Я П Е Ч Е К Г А 31 июля 1949 гоад Ж Л ю д и р у с с к о й н а у к и П . А . К О С Т ы П ч Е В Павел Андреевич Коггы- чев (1845—1695 гг.) вошел в историю науки как выда­ ющийся русский деятель в области сельского хозяйства. Родители его — крепостные крестьяне Тамбовской гу- берни. Помещик обратил внимание на одаренного мальчика и хотел обучить его, чтобы сделать своим слугой. Костычева опреде­ лили в Шацкое уездное училище, которое он бле- стяще окончил. После ре­ формы 1861 года Косты че в окончил Московское сель- скехозяйственнее училище Ф Петербургский земла- дельческий институт. В дальнейшем ему была при­ суждена ученая степень и звание профессора. Препо­ давал он в Петербургском земледельческом институ­ те, университете н на высших женских курсах. Наряду с этим он прини­ мал большое участие в ор­ ганизации опытных учреж­ дений, учебных заведений и в лесонасаждении в юж­ ных степных районах. Щ А. Костычев был очень 7 шшм ученым, умеющим глубокие и всееторон- знания практически при­ лагать к сельскому хозяй­ ству. Ему неизменно уда­ валось на нолях открывать тайны природы и направ­ лять эти открытия на поль­ зу человеку. Он заложил основы учения об измене­ нии обрабатываемых почв. Ему удалось убедительно доказать, что при правиль­ ном использовании почвы не ухудшаются, а наоборот,— улучшаются. Костычев на­ учно разработал систему обработки почвы. Он обос­ новал необходимость лу­ щения жнивья, глубокой зяблевой вспашки н полево- вого травосеяния. Косты- • в научно объяснил обра­ щение в почве прочной мелкокомковатой структуры при правильном возделы­ вании смеси злаковых и бо­ бовых многолетних трав. У него мы находим обоснова­ ние травопольной системы земледелия. Костычев п р е д л о ж и л стройную систему обработ­ ки почвы, направленную на регулирование водного ре­ жима и борьбу с сорняка­ ми. Будучи блестящим знато­ ком истории черноземных степей, их климатических и . почвенных особенностей, он научно объяснил при­ чины возникновения засух на черноземной полосе и на­ метил реальные меры борь­ бы с возможным повторе­ нием неурожаев в буду ­ щем. П. А. Костычев показал, что на черноземе растения в одно и то же лето, т. е. при одинаковом количестве дождей, могут и страдать и не страдать от засух. Все зависит от того, в каком со­ стоянии находится черно­ земная почва. В одни земли вода про­ никает легко и быстро, в другие просачивается мед­ ленно. Наибольшей прони­ цаемостью обладают [почвы, имеющие мелкокомковатое (зернистое) строение. При зернистом строении вода проходит в образуемые меж­ ду комками скважины, как сквозь решето. Почва же в распыленном состоянии име­ ет едва заметные скважины, через "которые вода проса­ чивается с большим трудом Отсюда ясно, что хоро­ шее развите растений зави­ сит не от того, сколько вы­ падает осадков, а от того, сколько воды проникает в землю и доходит до кор­ ней. Следовательно, чтобы обе­ спечить растения возмож­ но большим количеством влаги, необходимо придать чернозему большую прони­ цаемость, что позволит всей дождевой и талой воде бес­ препятственно проникнуть вглубь. Исключительно в а ж н о е значение П. А. Костычев придавал зимнему накопле­ нию влаги. В течение всей зимы из снега, лежащего на земле, в нее просачи­ вается водя. Происходит это потому, что глубокие слои почвы во время зи­ мы остаются теплыми. От них передается тепло верх­ нему слою, который оттай вает и впитывает в себя воду. Благодаря этому ра стения в самое нужное для их развития время получа­ ют из земли накопленную за зиму необходимую вла- г у - Очень плодотворна была деятельность Костычева в развитии сельскохозяйствен­ ного образования. Косты­ чев принимал участие в издании „Полной энцикло­ педии русского Сельского Хозяйства". Ему приходи­ лось немало работать также в области животноводства. П. А. Костычев поражал своих современников разно­ сторонностью своих знаний. Он был агрономом, хими­ ком, исследователем, микро­ биологом, геоботоником, зо­ отехником и энергичным об­ щественным деятелем. Пламенный патриот, Ко­ стычев неоднократно указы­ вал на необходимость все­ сторонне разрабатывать свою, русскую, независимую от зарубежных стран, агроно­ мическую науку. Его труды об образова­ нии и свойствах почв, о почвенной структуре и о многих других вопросах агрономии—большой вклад в передовую сельскохозяй­ ственную науку. П. А. Костычев—краса и гордость русской агроно­ мии. и. копыл. доцент Московской Сель­ скохозяйственной акаде­ мии им. К. А. Тимирязе­ ва, кандидат сельскохо­ зяйственных наук. 1Г Плакат работы художника В. Суръянинова, выпущен­ ный издательством „Искусство". НОВЫЕ ДОСТИЖЕНИИ ЗНАТНЫХ СТРАНЫ КОМБАЙНЕРОВ 28-го июля депутат Вер­ ховного Совета РСФСР, Ге­ рой Социалистического Тру­ да Константин Борин, рабо­ тающий на полях Шкурин- ского района, Краснодарско­ го края, сцепом двух ком­ байнов „Сталинец—6 “ за 22 рабочих часа убрал 105 гектаров колосовых, выпол­ нив более 5 норм. Констан­ тин Борин показал самую высокую суточную выработ­ ку на сцепе двух комбай­ нов в страие. В нынешнем сезоне тов. Борин убрал ты­ сячу гектаров хлебов, намо­ лотив с этой площади почти 92 тысячи пудов зерна. Одновременно работающий в одном крае с К. Бориным знатный комбайнер страны Александр Оськин завер­ шил вторую сезонную нор­ му. 27-го июля на полях совхоза имени Сталина, Но- во-КубанскоГо района, он убрал 55 гектаров хлебов, намолотил 14684 центнера зерна. Отстав от Константи­ на Борина по количеству убранных гектаров, он опе­ редил своего товарища по намолоту зерна. Больших успехов добил­ ся также комбайнер Башкир­ ской АССР, Герой Социали­ стического Труда Василий Солонин. 28-го июля в сов­ хозе Зялаирский за один день он убрал 70 гектаров, что составляет около двух с половиной норм. В. Соло­ нин убирает хлеб сцепом трех комбайнов „Сталинец", Это позволяет ежедневно скашивать 60—70 гектаров хлеба. Только за 5 дней Солониным убрано свыше 300 гектаров и выполнено полугодовое задание. ('ТАСС) Райком ВЛКСМ забывает о воспитании комсомольцев Собрание комсомольской организации поселка Печен- га в мае этого года вынесло денег платить не будет, а затем собрала собрание и выцвела на обсуждение воп- решение об исключении из[^бс о пребывании тт. Самар- Членов ВЛКСМ бригадира ского и Шипук в р я д а х рыбаков т. Самарского и ры-1 ВЛКСМ. надо проехать на автома­ шине километров 10). Почему комсомольцы тт. не пострадаем, если освобо­ димся от них. Но при этом райком ком­ сомола забыл еще об одном: задача руководителей ком­ сомольских организаций во­ спитывать рядовых комсо­ мольцев. Кто из работников Самарский и Шипук, всту- райкома ВЛКСМ поговорил бака т. Шипук за неуплату членских взносов. Причем ни щт ни другой на собрании не присутствовали. —Да, как можно терпеть пребывание таких комсомоль­ цев в рядах ВЛКСМ? На собрания не ходят, членские взносы не платят уже в те­ чение нескольких месяцев, — возмущается секретарь комсомольской организации тов. Туровская. И порешила комсомоль­ ская организации освободи­ ться от таких людей. Без трудов обошлось: вначале тов. Туровская поговорила с $|гной т. Самарского (Са­ марского она не застала, он был на работе), которая зая ­ вила, что ее муж никаких Решение собрания оста­ лось подшитым к делам, в райком комсомола выписки не посчитали нужным от­ править. Несмотря на то, что бюро райкома ВЛКСМ не обсуждало вопрос об исклю- чении Самарского и Шипук из рядов комсомола, тов. Туровская перестала считать этих людей комсомольцами и забыла о них. Только в личной беседе посоветова­ лась с секретарем райкома ВЛКСМ тов. Лялиным, как быть. Он ей просто ответил: „отобрать у них комсомоль­ ские билеты". (Но и этого еще не сделала тов. Туров­ ская, так как от Печенги до места, где живут рыбаки, пившие в члены ВЛКСМ в рядах Советской Армии, при­ ехав в Печенгу, оторвались от комсомольской жизни? В апреле 1948 года пер­ вичная комсомольская орга­ низация поселка Печенги поставила тов. Самарского „на учет“, до сих пор в рай­ коме ВЛКСМ этот комсомо лец на учете не состоит. По­ чему? Тов Лялин об‘яеняет так: — Самарский приехал в район без открепительного талона, в райком комсомола не пришел. Да вообще, что это за комсомолец, который сам не заботится о т о м , чтобы его поставили на учет, не хочет аккуратно платить членские взносы. Не надо нам таких комсомольцев. Мы с тов. Самарским? Никто. Подсказали ли тов. Туров­ ской, что надо еделать, что­ бы привлечь рыбаков к ак­ тивному участию в комсо­ мольской жизни? Нет. На­ конец, научили ли секретаря комсомольской организации, что комсомольцев брать на учет первичная организация не имеет права, что исклю­ чать из рядов ВЛКСМ за­ очно без согласия тт. Самар­ ского и Шипук нельзя? Нет, тов. Туровская и сейчас не знает об этом. Во многом виноваты сами комсомольцы тт. Самарский и Шипук, но большая доля вины за отрыв от комсомоль­ ской жизни товарищей па­ дает на райком ВЛКСМ, ко­ торый не придает значения воспитательной работе в ком­ сомольцами. Таких комсомольцев, по­ добных Самарскому и Ши­ пук, в районе не мало. Вот к примеру, под боком у райкома ВЛКСМ находит­ ся типография. Там работа­ ет наборщиком комсомолка Валентина Смирнова. Это одна из лучших работниц коллектива, стахановка. Но Смирнова оторвалась от ком­ сомольской жизни: износы не платит в течение несколь­ ких месяцев, на собрания ее никто не приглашает, по­ ручений ей никто не дает. Только ли следует обвинять т. Смирнову, которая сама не придет в райком ВЛКСМ и не напомнит о своем су­ ществовании? Работники райкома комсо­ мола не видят еще десятки таких комсомольцев, а зана- нимаются воспитанием толь­ ко актива, тех, кто к н и м сам приходит, с кем легче работать. О воспитании ря- доьых комсомольцев райком ВЛКСМ забывает. Г. ИВАНОВА ,