Советская Печенга. 1948 г., ноябрь.

13 ноября года tera.a- гх&1ха0йЖЕв&тхеаж£аж1хюи*^мж С О В Е Т С К А Я П Е Ч Е И Г А годовщина Великой СТИН60К0Й Доклад В. М , МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 19 4 8 года (ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало см. на стр. 1, 2 и 3) Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мирного урегулирования. Другим основным вопросом внешней политики СССР является борьба против новых сил агрессии и соответственно этому — против пропаганды и поджигателей новой войны. С этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес на рассмот­ рение Организации Об’единенных наций известное предложение о всеобщем сокращении вооруже­ ний и о запрещении атомного ору­ жия. Несмотря на сопротивление ' агрессивных элементов, это пред- <жение в основном было приня- S Организацией Об’единенных лаций. ; В прошлом году Советский Со­ юз внес на Генеральную Ассам блею свое предложение о мерах против пропаганды и поджигате- . лей новой войны. После всяких f оговорок и ограничений, внесен j ных в наш проект, Организация Об’единенных наций приняла со ответствугощее решение. Резолю цию Генеральной Ассамблеи так старательно помыли во всех во­ дах и так тщательно очистили, что в ней ни слова не упоминается о поджигателях новой войны. Толь­ ко в заголовке этой резолюции оставлено упоминание о том, что она направлена против поджигате­ лей новой войны. Тем не менее, эта резолюция имеет положитель­ ное значение в глазах всех чест­ ных сторонников международной безопасности, поскольку в ней осуждается любая форма пропа­ ганды, имеющая целью или спо­ собная создать или ускорить угро­ зу миру, нарушение мира или акт агрессии. i Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о запрещении атом­ ного оружия не осталась только на бумаге, Советский Союз внес в этом году конкретные предло­ жения в развитие указанного ре­ шения Организации Об’единенных наций. i Советский Союз предложил со­ кратить на одну треть в течение года все наличные вооруженные силы и вооружения Соединенных Штатов Америки, Англии, Совет­ ского Союза, Франции и iКитая,— пяти стран несущих, в качестве постоянных членов Совета Безо­ пасности, главную ответственность за поддержание международной безопасности. Это предложение непосредственно касается только великих держав и не затрагивает вооружений ни одного другого государства. Кроме того, Совет­ ский Союз предложил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для целей обороны. Для наблюдения и контроля за проведением в-жизнь мероприятий по сокращению вооружений и во­ оруженных сил и по запрещению атомного оружия мы предложили 1 Учредить в рамках Совета Безо- пасности международный конт рольный орган, которому должны быть представлены полные офи циальные данные о состоянии во­ оружений и вооруженных силах в Соединенных . Штатах Америки Англии, СССР, Франции и Китае Больше месяца обсуждался этот вопрос в Генеральной Ассамблее и ее комитетах. Под всякими предлогами великие державы не соглашались иа сокращение сво­ их вооруженных сил и вооруже­ ний и на запрещение атомного оружия и добились принятия 1е- неральной Ассамблеей угодной им резолюции^ Представители Соединенных Штатов и Англин особенно недру­ желюбно встретили наше предло­ жение о запрещении атомного оружия. Они не могут опроверг­ нуть бесспорное утверждение, что атомная бомба!это — ,оружие аг­ рессии, а не оружие обороны, что оно предназначено для массового уничтожения мирных , жителей и, главным образом, больших горо­ дов, и что об использовании тако­ го оружия могут мечтать только фашистские изверги, а не пред­ ставители свободных народов. Но те, кого товарищ Сталин назвал послушными «учениками Черчил­ ля по агрессии», ищут всяких по­ водов, чтобы не допустить запре­ щения преступного атомного ору- •жия. , > В этом отношении все более определяются два основных лаге­ ря в общественном мнении. В Соединенных Штатах Амери ки за запрещение атомного ору жия выступила недавно возникшая прогрессивная партия во главе Уоллесом и немало американских ученых и общественных деятелей, не говоря уже о миллионах тру дящихся, голос которых не нахо­ дит отражения в купленных и на шистской агрессии и всегда осуж­ дал сделки отдельных великих держав с , агрессивными фашист­ скими странами за счет других миролюбивых народов, вроде по­ зорного сговора в Мюнхене за счет Чехословакии. Когда грянула вторая мировая война-, Советскому Союзу не при­ шлось менять своей политики, вступая в антигитлеровскую ко­ алицию вместе с Англией и Сое­ диненными Штатами Америки. Это было естественным продолжением той внешней политики, которую Советское Правительство прово­ дило и до второй мировой войны. Грозная I опасность, нависшая над Европой, и не только над Европой, со стороны фашист­ ской Германии и агрессивной Япо­ нии с их сумасбродными планами мирового господства и разгрома всех противящихся этому госу­ дарств, заставила правящие круги Англии и Соединенных Штатов Америки объединиться с Совет­ ским Союзом против сил агрессии и фашизма. В результате этого союза между СССР и демократи­ ческими странами была одержана победа над агрессивными держа­ вами и были приняты важные со­ глашения в отношении послевоен­ ного устройства. Советский Союз и теперь стоит на базе этих соглашений, направ­ ленных на защиту интересов де­ мократии и на предупреждение емных органах желтой буржуазной | новой агрессии. Советский Союз печати. Летом прошлого года в так называемом «рабочем Комите­ те» при атомной комиссии Совета Безопасности большинство госу­ дарств, включая и Англию, выска­ зались за уничтожение атомных бомб, хотя из-за давления со сто­ роны США они недолго удержа­ лись на этой позиции. Давно из­ вестно, что многие английские ученые считают позицию ( Совет­ ского Союза в этом вопросе пра­ вильной. Нет сомнения, что в лю­ бой стране число сторонников за­ прещения атомного оружия со­ ставляет подавляющее большин­ ство народа, хотя и не} находит своего отражения в Генеральной Ассамблее. , Чем упорнее будет сопротивле­ ние со стороны агрессивных эле­ ментов запрещению атомного ору­ жия, тем больше будет углублять­ ся раскол между силами агрессии и империализма, с одной, стороны, и силами, защищающими дело ук­ репления всеобщего мира и демо­ кратии, с другой стороны. Из это­ го следует, что с каждым днем будет расти изоляция сторонников атомного оружия в международ­ ном общественном мнении. Из этого также следует, что, воз­ главляя борьбу за запрещение преступного атомного оружия, Со­ ветский Союз стоит во главе всех миролюбивых народов, во главе передовых люден всего мира (Продолжительные аплодисменты). До второй мировой войны ка питалистческий мир был разбит на страны буржуазной демокра­ тии и страны фашизма. Тогда роль застрельщиков агрессин иг рали фашистские и милитарист­ ские страны — Германия, Италия и Япония, создавшие так называ­ емый антикоминтерновский блок. Они и развязали вторую мировую войну, закончившуюся позорным провалом для всех фашистов. Советский Союз задолго До второй мировой войны призывал все неагрессивные страны объеди I ниться для противодействия фа законно требует, чтобы эти согла­ шения выполнялись на деле и что­ бы возникающие в связи с этим новые вопросы также решались по взаимному соглашению заин­ тересованных держав. Никто не может отрицать последовательно­ сти сталинской внешней политики Советского Правительства и того, что она полностью соответствует интересам международной безо­ пасности. Все дело в том, что со времени окончания второй мировой войны в политике правящих кругов Со­ единенных Штатов Америки и Англии произошли такие измене­ ния, которые на деле означают от­ каз от заключенных вместе с СССР соглашений, направленных на установление после войны проч­ ного демократического мира, и вы­ ражают стремление этих кругов навязать другим странам свой — империалистический мир, что не­ совместимо с освободительными целями антигитлеровской коалиции держав. ; j Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них прошла военная опасность, они могут игнорировать старые соглашения с СССР и не считаться с их существованием. Среди правящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться за осуществление своих захватнических (планов; направ­ ленных на достижение мирового господства англо-американского блока. Они считают, что после по­ беды над Германией и Японией расчищено поле для осуществле­ ния их планов господства над все­ ми другими народами, хотя и не могут сказать об этом открыто. Со все .усиливающимся шумом и визгом печать империалистических кругов нападает на нашу страну, поскольку всем известно, что Со­ ветский Союз является неприми­ римым противником захватниче­ ских планов империализма. После этого становится понят­ ным, почему важнейшие междуна­ родные соглашения, принятые с участием Советского Союза, нару­ шаются теперь на каждом шагу, и что, например, берлинский вопрос, несмотря на достигнутые соглаше­ ния между СССР, США, Англи­ ей и Францией, остается нерешен­ ным. Товарищ Сталин дал глубокое объяснение этой политике правящих кругов Соединенных Штатов Аме­ рики и Англии: „Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США я Англии ве считают себя заинтере­ сованными и соглашении и сотруд­ ничестве с СССР. Им нужно не сог­ лашение и сотрудничество, а разго­ воры о соглашении и сотрудничест­ ве, чтобы, сорвав соглашение, в з в а ­ лить вину на СССР и „доказать" этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стре­ мящиеся развязать новую войну, Гюлее всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как по­ литика соглашений с СССР подры­ вает позицию поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ*. Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что „политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, по­ литика развязывания новой войны“ . С этой точки зрения понятно, по­ чему во всех частях земного шара создаются все новые военные амери­ канские базы, почему американские власти хотят держать свои 'войска но многих странах, почему амери­ канский военный бюджет раздулся в этом году до размеров военного времени и в И раз больше, чем он ^ыл, например, в довоенном, 1940 году. С этой точки зрения понятно и то, почему в Вашингтоне до сих пор сохраняют созданный во время иторой мировой войны англо-амери­ канский военный штаб, разрабаты­ вающий новые планы агрессии в тайне как от американского, так и от английского народа. В последнее время идет особенно много шума вокруг создания всяко- 'о рода „союзов" и „блоков" запад ных государств, хотя им и не у г ­ рожает ни одно другое государство. г!ся эта возня вокруг „западных со- озов“, „атлантических союзов1', „средиземноморских блоков" и т. п. фикрывается оборонительными дек­ орациями, могущими ввести в заб­ луждение лишь слишком наивных подей. На деле эти „союзы" и „бло- ки“ преследуют цели подготовки но- юй агрессии и развязывания новых войн, в которых заинтересованы те или иные правящие груипы, но отнюдь не народы Соединенных Штатов Америки, Англии или ка- лой-либо другой страны. Что касает­ ся Англии и Франции, то они на­ ходятся в противоречии с пактами о дружбе и взаимопомощи, заклю­ ченными этими странами с СССР. Товарищ Сталин сказал свое вес­ кое слово и о том, чем может кон­ читься политика поджигателей но­ вой войны. Он сказал: „Это может кончиться лишь по­ зорным провалом поджигателей но­ вой войны. Черчилль, главный иод- жшатель новой войны, уже добил­ ся того, что лишил себя доверия своей нации и демократических сил всего мира. Такая же судьба ожидает всех других поджигателей войны. Слишком живы в памяти на­ родов ужасы недавней войны и слишком велики общественные си­ лы, стоящие за мир, чтобы учени­ ки Черчилля по агрессии могли их (ОКОНЧАНИЕ см. на 5 стр.).