Советская Печенга. 1948 г., май.

С О В Е Т С К А Я П Е Ч Е Н Г А 30 мая 1948 года ВЕЛИКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДЕМОКРАТ * 7 июня 11)48 года исполняет-! Белинский является зачина-| Белинский гневно изобличал сн 100 лет со дня смерти вели- Jтелем русского революционно-, славянофилов, отстаивавших ста- кого русского критика и рево- демократического движения,! рыс порядки, идеализировав- | ших крестьянскую общину и люциопного демократа Виссарио- прямым предшественником ко­ на Григорьевича" Белинского. t горты революционных демокра- Эгу знаменательную дату огме-; тов 60-х годов прошлого столе- чают все народы страны социа-.тия. лизма. Советские люди ценят) Белинский и его преемники —демократы 60 х гидов—были в Белинском выдающегося дея­ тели русской культуры и рус­ ского революционного движения,1 борца против самодержавия и крепостничества, за благоденсг-} вне народа, за расцвет нашей „властителями дум“ своего вре­ мени, они были политическими вождями, хотя и выступали на литературном поприще. Они; находились на гребне классовой j великой Родины. В мировоззре- борьбы, когда она достигала боль­ ниц Белинского слиты воедино шой напряженности, и это нри- социалпстические идей и рево-: давало их критике особую осгро- люциопиый демократизм. Белинский принадлежит к числу тех великих русских лю­ дей, которые составляют славу и гордость нашего народа, чья мысль, ио словам Л е н и н а , ту, целеустремленность. Револю ционпо-демократическая критика имела огромное влияние на раз­ витие русской литературы и об­ щественной мысли. Отличаясь высокой принципиальностью, „.. под гнетом невиданного, д и -! воинствующей идейностью, бла- кого и реакционного царизма, ( городаеЯшпм патриотизмом, ко- жадно искала правильной рево- рпфеи этой критики указывали люционпой т е о р и и ..( С о ч , т. литературе путь, который вел i ее к завоеванию всемирного признания. Историческая и кри- XXV, стр. 175J Имя Белинского товарищ Сталин назвал в числе лучших сынов русского парода, выдаю­ щихся деятелей великой русской нации. , Деятельность И. Г. Белянско­ го протекала в 80-е—40-е годы XIX века, в эпоху господства царизма, и крепостничества, в период жесточайшей николаев­ ской .-еакции. Об этих черных годах "Герцен В своих воспоми­ наниях писал, чад за каждое смело сказанное слово люди платились тюрьмой, каторгой и ссылкой. В те годы революционный пролетариат и его партия еще не сформировались. Крестьянст­ во выступало против дворян, помещиков стихийно Мучительно трудными в этих ; условиях были попытки луч- j ших людей России выйти на широкий Прост! р революцион­ ной деятельности Белинский j был в первых рядах тех, кто, и в зги глухие годы реакции! русской ли- Энгельс, — выше всего в Германии тпческая школа в тературе, — писал „стоит бесконечно того, что создано и Франции официальной исто­ рической наукой" (К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр 389). Белинский был ос­ новоположником этой нсторичр-' ской и критической школы в j нашей литературе. В работах Ленина „Что де- j лать?“ , „О „ Вехах'\ „Ещ е1 один поход на демократию", „И з прошлого рабочей печати в России" и других дано глубо­ кое истолкование роли револю­ ционной демократии, начиная с Белинского, в истории освобо­ дительного движения к России. В. И. Ленин паз.,ал Белинско­ го одним из предшественников р у с с к о й социал-демократии: „...Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передо­ вой теорией. А чтобы хоть призывал народ на борьбу про-'сколько-нибудь конкретно пред- тив врагов и душителей своих. |ставить себе, что это означает, Дли выражении своих полити- пусть читатель вспомнит о та- ческих убеждений он умело кнх предшественниках русской использовал литературную три- социал-демократии, как Герцен, буну и в своих критических Белинский, Чернышевский и статьях пропагандировал рево- блестящая плеяда революционе- люцмонно-дсмикратпчеекисидеи.1ров 70-х го д о в .-.(С о ч ., т. 5, Обходи препоны и рогатки поли- , стр. 342J. цейекой цензуры, он выступал' с резким протестом против произ­ вола и насилия господствующей патриархально-помещичьи отно­ шения в России, отвергавших для России путь капиталисти­ ческого развития. Признание прогрессивности капитализма в сравнении с кре­ постничеством совмещалось у Белинского с острой критикой буржуазии и буржуазно-демо­ кратических государственных порядков. Он вскрывал пара зитическую природу капитализ­ ма. обличал фальшь буржуаз­ ной демократии. В письме к Боткину в декабре 1847 года он писал, что „владычество капиталистов покрыло современ­ ную Францию вечным позором" и что буржуазная Англия в будущем может явить собой еще более отвратительное зре­ лище. Понимая историческую неиз­ бежность капитализма, великий критик верил в возможность создания такого общества, в котором „не будет богатых, не будет бедных” , верил, что Рос­ сия ест:, страна будущего. „Россия,— писал, Белинский,— лучше сумеет, пожалуй, разре­ шить социальный вопрос и по­ кончить с враждой капитала я собственности с трудом, чем Европа". Белинский видел отсталость России, неразвитость экономи­ ческих и политических отноше­ ний в стране, и объяснение этому он видел в исторических условиях жизни крепостниче­ ского общества. Уничтожение крепостничества, ка к раз и бу­ дет означать, считал Бе.шнСкнй, развязывание в стране народной демократической борьбы, вы­ ход России на пузд всемирно- исторического развития. Он пи­ сал: „Может быть, назначение нашего отечества, нашей вели­ кой Руси состоит в том, чтебы слить в себе все элементы все­ мирно-исторического развития, доселе исключительно являвше- жено неравенство, осуществит­ ся расцвет личности, утвердят­ ся законы разума и совести и жизнь будет разумной и пре­ красной. В 1841 г. в письме к Б о ткш у Белинский ир.таквал: «... идея социализма... стала для меня идеею ид»й, бытием бытия, вопросом вопросов, аль фою и омегою веоы и знания». Путь к достижению социали­ стического идеала Белинский видел в революционной борьбе, а не в мирном преобразовании и просвещении общества. Тем не менее социализм Белинско­ го был утопическим, ибо н то время, в России 40-х годов, он не, мог увидеть руководящей роли рабочего класса в револю­ ции. Оставаясь утопическим, со­ циализм Белинского был слит с революционным демократизмом. В этом существенное отличие утопического социализма Белин­ ского от утопического социализ­ ма западноевропейского типа. Представители последнего нро- новедывали мирный переход к социализму, Белинский же путь к социализму видел в борьбе трудящихся, в народной рево­ люции. Он писал: „...Смешно и думать, что это может сде­ латься само собою, временем, без насильственных переворо­ тов, без крови'1. В поисках правильной рево­ люционной теории Белинский обращал свой взор на Европу и Америку, изучал и критически перерабатывал их теоретический опыт, пакопленный за последнее столетие. Характер и направле­ ние идейных исканий Белинско­ го определялись потребностями развития русской действитель­ ности 30—40-х годов прошло­ го века, характером и направ- лением идейно-политической борьбы в русском обществе то­ го периода. В ходе этой борь­ бы сформировались его общест­ венные идеалы. Он указывал пути и средства к осуществле­ нию этих идеалов, прививал любовь к своему пароду, к своей родине, развивал передо- к.пнш, против дикого и цшип- ного угнетения личности в самодержавно - крепостническом (бшестве. В жизни и деятель­ ности Белинского, гениального русского мыслителя и философа,1 великого критика и революцион­ ного демократа, выражены ре­ волюционные настроения угне-1 тепных крестьянских масс, их интересы и чаяния, их револю­ ционные устремления к своему освобождению. Если в передовых кругах общества Белинский приобрел непререкаемый авторитет, то в среде реакционеров ои сни­ скал бешеную ненависть и зло­ бу. Идейные противники Белин­ ского ненавидели великого де­ мократа и клеветали на него, всячески стараясь принизить зпачмпе. его литературной де- лт. лын егн. Еще при его жиз­ ни реакция увидела в нем ли­ тературного бунтовщика. гося только в Западной Европе". ш е лигеРатУРНые понятия и г вкусы, развенчивая все отста Прогрессивное развитие Рис- сии Белинский связывает с идеей борьбы против „влады­ чества капитала". Праша" за 24 мтя. в сокращенном виде. П ечатаегся 15 развитии освободительного движения в России Ленин раз­ личал три периода: дворянский разночинский, или буржуазно- демократический. и пролетар­ ский. Белинского Ленин пазвал предшественником полного вы­ теснения дворян разночинцами в нашем освободительном дви­ жении. ■Х- X' Одним из коренных вопросов, над разрешением которых би­ лась русская общественная , м цель в элоху Белинского, был ■вопрос о судьбах исторического развития России. К середине прошлого столетия в русской . общественной мысли оиредели- 1лись два основных направле­ ния-„славянофильство* и „за­ падничество''. Позиция Белин­ ского в этой борьбе была впол­ не определенной. Он обличал ! как славянофилов—представи­ телей реакционной идеологии, сторонников крепостничества и царизма, гак и западников, с I их пренебрежением к иотреб- 1постам национального развития • России. Белинскому была чужда и враждебна не только реакцион­ ная идеология славянофилов, но и та система взглядов на путь исторического развития России, которую выдвинули „западники” . Они преклоня­ лись и„ред буржуазными поряд ками и культурой Запада, ви­ дели в них образец, которому должна следовать Россия, про возглашали зависимость ее раз­ вития от капиталистической Европы. Связь идей Белинского с ре­ волюционными настроениями миллионов угнетенных кресть­ ян определила его последова­ тельный революционный демо­ кратизм в оценке в чех вопросов жизни, волновавших русское об­ щество, н в первую очередь критике феодализм • и буржуаз­ ного строя, в понимании путей исторического развития России. Утверждая идею революцион­ ного уничтожения креиостниче- сгва и капиталистического строя, Белинский видел будущее об­ щественной жизни в социализ- лое, все реакционное, все, что мешало обществу иттп вперед, что защищало общественный порядок гнета и насилия. Уевоение опыта м и р о в о й истории и культуры Белинский подчинял, ставил па службу ос­ вободительному движению на­ родных масс России. В результате своих идейных поисков Беаинский пришел к социализму, к идеям революци­ онной борьбы, к материалисти­ ческому мировоззрению, зало жил основы материалистиче ской эстетики. В условиях кре­ постнической России 30—40-х годов он не мог возвыситься до ид; ft исторического и диа­ л е кт и к ^ го материализма. Не- проторе;^ым, самостоятельным путем шел Белинский к вер­ шинам революционно-демократи­ ческой мысли. ляется волнующим документом революционного демократизма. В. И. Ленин назвал это пись­ мо итогом литературной дея­ тельности Белинского, одним из лучших произведений бес­ цензурной демократической пе- гати. Проникнутое гневной не­ навистью к царизму и крепост­ ничеству, оно явилось боевыи манифестом нескольких поколе­ ний революционеров, знаменем народного движения той поры и знаменем передовой русской литературы, которую критик считал оружием общественной борьбы. Безгранично веря в неисчер­ паемые творческие силы наро­ да. восхищаясь его свободолю­ бием, духовным богатством, Бе­ линский «величайшей похва­ лой» для писателя считал по­ четный титул «народный». Эту высшую оценку у него полу­ чили такие великие русские пи­ сатели, ка к Крылов. Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Белинский с гениальной прозорливостью предсказал, что слава этих пи­ сателей мирового значения не померкнет в веках. Безграничной любовью к рус­ скому народу озарена вся под­ вижническая деятельность ве­ ликого критика. Белинский гор­ бился могуществом и самобыт­ ностью русской науки и лите­ ратуры. Великий критик и демократ, Белинский весь Пыл обращен в будущее, боролся за приход, его, предвидел новую Россию,, завидуя потомкам своим, кото­ рым посчастливится увидеть. )гу новую Россию, стоящую во главе всего прогрессивного че­ ловечества. На этом пути ак­ тивного преобразований жизни великий критик достиг многого. Его взгляды, его великие осво­ бодительные идеи явились наи­ более глубоким выражением ре­ волюционного сознания общест­ ва в эпоху перехода от дворян­ ского периода революционного движения в России к периоду буржуазно-демократическому и оказали огромное революционное и творческое воздействие к а к на современников Белинского. так и на его потомков. В докладе о журналах „Звез­ да" и „Ленинград", товарищ А. А. Жданов говорил: „Слав­ ная когорта великих революци­ онных и демократических дея­ телей... — это наши прямые предки, от которых мы ведем свою родословную". „...Л у ч ­ шая традиция советской лите­ ратуры, — говорил он, — яв­ ляется продолжением лучших традиций русской литературы X IX века, традиций, созданных нашими великими революцион­ ными демократами — Белин­ ским, Добролюбовым, Чернышев­ ским, Салтыковым-Щедриным, продолженных Плехановым и научноразработанных и обос­ н о в а н н ы х Л е в и н ы м и Сталиным". До конца своей жизни вели­ кий революцпопер-д е м о к р а т остался страстным борцом про­ тив самодержавия и крепостни­ чества. К ГсОму призывал он все передов! *в русском обще­ стве и в первую очередь рус­ скую литературу. Письмо к Го голю, написанное больным Бе­ ме, при котором будет уничто- J лип ким в июле 1847 года, яв- Наследство великого критика, сыгравшее неоценимую роль в развитии освободительного дви­ жения в России, стало достоя­ нием русской и мировой куль­ туры, вошло в сокровищницу того великого и прекрасного, что создано человечеством. и. и Ш И Н .