Советская Печенга. 1948 г., май.

3 С О В Е Т С К А Я П Е Ч Е Н Г А 27 мая 1948 года Прекратить разбазаривание государственных средств У правление ка п и т а л ь н о г о строительства комбината «Пе­ чени пикель» за первый квар­ тал 1948 года перерасходовало фонд заработной платы, установ­ ленной Главнпкелькобальтом, на 47 процентов. Казалось бы, что этот гро­ мадный перерасход должен был стать предметом широкого об­ суждения во всех звеньях ап­ парата, глубокого анализа при­ чин, вызвавших такую бесхо­ зяйственность. На самом же де­ ле, кроме подбора материала, ко­ торый дал повод Министерству разрешит], оплату перерасхода, ничего сделано не было. Начисленная зарплата за ап­ рель показала, что одним под­ бором материала Министерству -д.дя оправдания перерасхода, ле обойдешься. Чтобы не было перерасхода, нужна коренная ломка установившихся традиций плохой организации работ. Это­ го до сих пор еще не уяснили себе руководители строительст­ ва, в частности начальник У КС‘ а т. Алексеенко. *И з общего перерасхода фон­ да : арплаты в 117,3 тыс. руб­ лей за апрель, перерасход ос­ новной зарплаты составляет 37 процентов. Ha-днях этим е опросом заня­ лись представители промбанка, обрудзавкома и отдела труда и зарплаты комбината. Они про­ вели выборочную проверку на­ рядов на зарплату за апрель Проверка показала, что зача­ стую квалифицированные стро­ ительные рабочие, вплоть до 6 .разряда, используются на земля­ ных и подсобных работах. Как пример, можно привести штукатура тов. Ивлиева. Он имеет G-й разряд и заработал за месяц 908 рублей 80 копеек. Из 26 рабочих дней он, по нормам времени, затратил на работы не по специальности 18 рабочих дьей. В нарядах у не­ го записано: 1. Разработка грунта 1У ка­ тегории с выкидкой до 2-х метров — 5 кубометров: 2. Разработка мерзлого грун­ та для планировки — 20 кубо­ метров; 3. Штабелевка пиломатериа­ ла — 20 кубометров; 4. Заготовка глины в мер­ злом грунте — 5 кубометров; 5. Поделка ящиков для шту­ катуров — 10 штук и т. п. Спрашивается, разве квали­ фицированному строителю не­ льзя было предоставить на дет- ясллх фронт работы по специ­ альности ? И- если уж действи­ тельно из-за организационных неполадок он не имел возмож­ ности получить работу по спе­ циальности, то кто дал право заниматься обсчетом рабочего? вептаря. Мелкий инвентарь на строительстве необходим, но не в таком количестве, ка к он из- готовлен в апреле. Не считая капитального ремонта, в апре­ ле (а такая картина и в пре­ дыдущих месяцах) сделано но­ силок 62 штуки, о к о р е н к о в 107 штук, я'щиксв для штука­ туров 109 штук, изготовлено и насажено черенков на лопаты 176, не считая черенков на кайлы и кувалды. Зная, что в апреле работало 14 штукатуров и 26 каменщи­ ков, не трудно подсчитать, сколько мелкого инвентаря при­ ходится на каждого из них. Еще хуже обстоит дело с оп­ латой погрузо-разгрузочяых ра­ бот. По существующему поло­ жению сопровождение груза на автомашинах грузчиками допу­ скается в исключительных слу­ чаях. Предусматривается, что деревообделочный цех (началь­ ник т. Суворовский) и бетон­ ный цех (начальник т. Гряз­ ной) должны производить пог­ рузку машин, пришедших к ним за материалом, силами своих рабочих. Однако дело по­ ставлено так, что если участ­ ку надо получить 2 кубометра пиломатериала, то он должен посылать с автомашиной 2—3 грузчика. В нарядах это записывается .«сопровождение автомашин ». Такие „катающиеся" грузчики „наездили1 за месяц 8.168 клм. Если считать, что в среднем на сопровождение одной машины затрачено 2,5 человека, то фак­ тический прогон автомашин со­ ставляет 3267 клм., т. е. за это расстояние оплачено рабо­ чим, сопровождавшим автома­ шины. При проверке путевых ли­ стов выяснено, что автотран­ спортный цех предъявил счета за фактический пробег автома­ шин на работах промжилстроя только за 1873 клм, т. е. иоч ги на 1400 клм меньше, чем оплачено грузчикам. Как называется такие дей­ ствия, ка к не явной припи­ ской ? Приписка делается очень просто. Люди, заполняющие наряд, не пытаются даже при­ вести их в небольшое соответ­ ствие с действительностью, а те, кто подписывает и утвер­ ждает — не считают нужным посмотреть глубже в суть дела. Так получилось и с нарядом бригады Савиновой. По наря­ дам эта бригада наездила 6408 клм. В наряде имеется 26 за­ писей (по числу рабочих дней месяца). Некоторым из них мы и приводим: „Сопровождение автомашины на расстояние 25 клм грузчи­ ка с погрузкой и выгрузкой сделала 20 рейсов( ?!) Почти так обоснованы все 26 поездок. Кстати говоря,, мы до сих пор не знаем, откуда же во­ зился лесоматериал на 25 клм? Если с кирпичного завода, то по полученной нами справке отпуска лесоматериала с заво­ да не было. Все эти погрузочные работы автогужтранспорта, включая и „поездки" грузчиков, обошлись промжилстрою в 11.536 руб­ лей. без стоимости самого тран­ спорта. Есть еще примеры желания скрыть плохую организацию работ я не показать простоя. У домов № 1. 5, 7, в За- Ведь Ивлиев затратил на рабо- j ками, в количестве 3-х ту не по специальности 18 ра­ бочих дней, оплачиваемую по 3--4 разряду, а разница между 6 разрядом ему не была начис­ лена. Спрашивается, почему же т. Ивлиев молчал, видя обсчет? Впдтмо, его молчание обменяет­ ся другим: Не предоставляя фрсята работы, администрация искусственно подтянула ему зарплату, приписав невыполнен­ ные работы. В нарядах каждой бригады, после описания основных работ, иду с описания подсобных, в ча­ стности, поделка мелкого ин- J мичасовой рабочий день маши- чело- век—всего 1201 клм. Не труд­ но подсчитать, что 1200, де­ ленные на 400, составляют яко­ бы фактический пробег автома­ шины. Зная расстояние марш­ рута в 25 клм. находим, что эти грузчики за восьмичасовой рабочий день сделали 8 рейсов с погрузкой и выгрузкой ав­ томашины. Это ли не „скоростные" ме­ тоды заполнения нарядов? Вторая запись: Сопровожде­ ние автомашины на расстояние 2 кл. 3 человеками, всего 240 клм. Это значит, что за вос-ь- речье. по наряду № 27 опла­ чено конопатчикам за плани­ ровку грунта 1У категории (везде грунт только 1У кате­ гории), со срезкой до 20 см неровностей за 355 кубомет­ ров. В середине мая у пром­ жилстроя не были приняты эти дома в эксилоатацию потому, что не было планировки у до­ мов. На одном из нарядов в пра­ вом углу написано: „Весенние воды1*. Из наряда видно, что весенние воды унесли у госу­ дарства 1431 рубль. Там за­ писано. что у домов № 5 и 7 в 14 квартале прорублена ка­ нава во льду, глубиною 0,5 метра, шириною 0,7 метра и длиною 1000 погонных метров. Кроме того, там же записано более 1200 погонных метров расчистки канав, спуска воды, перекидки снега. Широкие и большие „весен­ ние воды“ были у этих двух домов! Как на прямой перерасход фонда зарплаты надо указать и на такие оплаты работ: Пе­ рекладка кирпича 600 штук, услуги на сторону, т. е. рабо­ ты для других цехов, не пре­ дусмотренные планом, напри­ мер: затаривание цемента в Лиинахамари—1355 рублей и другие. Одна только топка печей (без включения сюда содержания младшего обслуживающего пер­ сонала) обошлась в 2328 руб­ лей. Все это и многое другое при­ вело к тому, что перерасход по промжилстрою составил около 50 тысяч рублей. Если посмотреть наряды пер­ вого квартала, то многие виды «работ», указанных выше, пов­ торяются из месяца в месяц, и из месяца в месяц идет пере­ расход фонда зарплаты. С такой системой на комби­ нате уже сжились. Руководите­ ли УКС“ а настолько к этому привыкли (поскольку им все сходит с рук), что серьезного значения перерасходу никто не придает.. Странной кажется позиция, занятая директором комбината т. Трофимовым. Он знает обо всем этом, но не занялся глу­ боко работой УКС“ а и не при­ нял решительных мер к устра­ нению указанных выше не­ нормальностей. Разбазариванию государст­ венных средств управлением капитального строительства дол­ жен быть положен конец. Н. ШЕПЕЛЕВ,— уполномоченный промбанка. В колхозе „9-е января" Хасавюртовского района (Дагестанская АССР) повседневно заботятся О семьях погибших фронтовиков. Не­ давно для одной из семей—колхозницы Кадиевой—построен новый дом. НА СНИМКЕ: председатель колхоза, депутат Верховного С о­ вета Дагестанской АССР Шапидадаев на новоселье в семье тов. Кадиевой. П И С Ь М А Т Р У Д Я Щ И Х С Я С ю д а н у ж н о з а г л я н у т ь о б р у д з а в к о м у Один из полевых у ч а с т ­ ков подсобного хозяйства расположен вдали от посел­ ка, в д в у х десятках кил о ­ метров. Рабочие, чтобы не терять напрасно времени на переезды, ж и в у т сейчас на этом участке. Ж и в у т они не в б л а го ­ устроенных полевых станах, где можно хорош о отдох­ н у ть , а в помещении, со­ вершенно неприспособлен­ ном для этого. Здесь нахо дится ф ураж и сбруя, сюда же заводят во время д ож д я и лошадей. ра- не- В большинстве своем ботаюг там подростки, знакомые с оформлением документов на произведен ­ ные работы. Пользуясь этим , бригадир т. Ш о х и н не выписывает им наряды. Все итоги подводятся в ко н ­ це месяца, одинаково для всех.’ Хотя люди работают по 10 часов, у ч е т с в е р х у рочных не ведется. О брудзавком у следует за­ гл я н у ть на чэтот уча с то к и порядок. ТРЕТЬЯНОВ. навести там А транспорта так и нет Индивидуальны х огород­ ников , у ж е пол учи вш их се­ мена, насчитывается свыше 200 человек. На огородах ведется обработка почвы , при которой требуе тся удоб ­ рение. Заключая коллективный договор на 1948 год, адми­ нистрация комбината обя­ залась предоставлять инди ­ видуальным огородникам транспорт для доставки удобрений. Пока что нем­ ногие огородники м о гу т п о х ­ вастаться тем, что им дава­ ли лошадь или машину под удобрение. П у н к т колдого- вора остается невыполнен­ ным. С. РЕЗЦОВ. . . П о с т а в и м д р у г у ю 11 Четвертый год я ж и в у в унесли. К о гд а женщины ста­ ли протестовать, они отве­ тили: „Э т у ра ковину нам доме № 12 по улице М и к о ­ яна и из-за плохого отепле­ ния водопроводной магист­ рали в квартире к а ж д ую зиму замерзает водопровод. Та к было и нынче. Пришлось вызвать слеса­ рей из Ж К О . Но, пови- диму, им понравилась фаян­ совая раковина под умы ­ вальником и по чьему то распоряжению, воспользо­ вавшись тем, что м уж чины были на работе, водопровод­ ч и к и отвернули раковину и н уж н о поставить в большой дом, а вам будет поставле­ на д р у га я ". Т а к с февраля и по сей день мне „ставят" ра ковину. Я неоднократно заявлял об этом коменданту Ко нд ­ ратьеву, он ссылается на TBK , на Ж К О , и, в резуль­ тате, мне предлагают „на й ­ т и " где либо раковину, т о г ­ да Ж К О ее поставит. А. СТЕПАНОВ,— инвалид Отечественной войьы н е с о х н у щ а я к р а с к а Х о рош ее рационализатор­ ское предложение внес про­ раб Ж К О т. Масляев об изготовлении олифы из от - работанного трансформатор­ ного масла. По расчетам т. Масляева эта олифа д олж ­ на стоить деш е вле , чем ка кая либо д р у гая краска. Расчет стоимости т. Мас­ ляев произвел, а испытание новой краски решил попро­ бовать прямо в жилом д о ­ ме. При этом он заверил, что вновь изобретенная краска высохнет на стенах в тече­ ние 4-х дней. Прошло 10 дней, а краска, вопреки лсе- ланию т. Масляева, не сох­ нет, а наоборот, тает. Каже тся эта краска обой­ дется:' не дешевле, а доро­ ж е всех д р у ги х , т. к . ком ­ нату придется вновь пере­ крашивать. Забыл т. Мас­ ляев золотое правило: „Семь раз отмерь,— один раз от­ реж ь ". К аж д а я новинка тре­ бует проверки. М. НОНСТАНТЧНОВ,