Советская Печенга. 1948 г., июль.

3 С О В Е Т С К А Я П Е Ч Е Н Г А 8 июля 1948 года РЕЗОЛЮЦИЯ И н ф о р м а ц и о н н о г о Б ю р о о положении в коммунистической партии Ю г о с л а в и и Окончание. Начало па 2 странице. за то, что они осмелились критиковать анти­ советские установки руководителей югослав­ ской компартии и высказываются за дружбу Югославии с СССР. Информбюро считает, что в компартии не может быть терпим, такой позорный, чисто турецкий, террористический режим. Интере­ сы самого существования и развития югослав­ ской компартии требуют, чтобы с таким ре­ жимом было покончено. С). Информбюро считает, что критика со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других компартий ошибок ЦК КПЮ, являясь братской помощью югославской компартии, создает для руковод­ ства КПЮ все необходимые условия для ‘бы­ стрейшего исправления допущенных ошибок. Однако, вместо тою , чтобы по-честному вос­ принять эту критику и стать на путь больше­ в и с т с к о г о исправления допущенных ошибок, ^руководители КШО, зараженные иепсшермои амбициозностью, высокомерием и зазнайством, встретили критику в штыки, отнеслись к ней враждебно, встали на антипартийный путь огульного отрицания своих ошибок, наруши­ ли учение марксизма-ленинизма об отноше­ нии политической партии к своим ошибкам и тем самым усугубили свои антипартийные ошибки. Оказавшись несостоятельными перёд ли­ цом критики со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других братских партий, югославские руково­ дители встали на путь прямого обмана своей партии и народа, скрыв от югославской ком­ партии критику неправильной политики ЦК КГИО, скрыв также от партии и народа дей­ ствительные причины рзсеправы с товарища­ ми Жуй о вичем и Хебрангом. За последнее время уже после критики со стороны ЦК BKI 1(6) и братских партий -•умиибок югославских руководителей, югослав­ с к и е руководители попытались декретировать' ряд новых левацких мероприятий — законов. Югославские руков >дители с большой поспе­ шностью издали новое постановление о наци­ онализации мелкой промышленности и торгов­ ли, проведение которого совершенно,не под­ готовлено и которое может ввиду такой пос­ пешности лишь затруднить снабжение югос­ лавского населения. Они сголь же поспешно издали Hoi ый закол о хлебном налоге, на крестьянство, который также не подготовлен н который может ввиду этого только расст­ роить снабжение городского населения хле­ бом. Наконец, югославские руководители со­ вершенно неожиданно в шумливых деклара­ циях об'явили недавно о своей любви и пре­ данности Советскому Союзу, хотя достовер­ но известно, что до настоящего времени они проводят на практике недружелюбную в от­ ношении СССР политику. Но это не все. Руководители КПЮ в последнее время с большим апломбом декла­ рируют политику ликвидации капиталистиче­ ских элементов в Югославии. В письме к ЦК ВКП(б) от 13 апреля тт. Тито и Кардель пи­ сали, что „пленум ЦК одобрил меры, предло­ женные политбюро ЦК, для ликвидации остат­ ков капитализма в стране1. В соответствии с этой установкой Кар­ дель в своей речи в Народной Скупщине ФНРЮ 25 апреля заявил: „В нашей стране остаются считанные дни всем остаткам экс- плоатацни человека человеком". Подобную установку руководителей КПЮ на ликвидацию капиталистических эле­ ментов в теперешних условиях Югосл£Вии, а следовательно, и кулачества как класса нель­ зя квалифицировать иначе, как аванткристи- ческую, немарксистскую. Ибо нельзя решить эту задачу, т.ока преобладает в стране индивидуальное крестьянское хозяйство, кото­ рое неизбежно порождает капитализм,, пока не" подготовлены условия дл$ массовой кол­ лективизации сельского хозяйства- и пока боль­ шинство трудового крестьянства не убедится i р преимуществах коллективного способа веде- I ния хозяйства. Опыт ВКГ1(б) свидетельствует о том, что только на основе массовой коллек­ тивизации сельского хозяйства возможна лик­ видация последнего.!! самого многочисленного эксплоататорского класса — класса кулачества, что ликвидация кулачества как класса пред­ ставляет органическую составную часть кол- лективизацш сельского хозяйства. Для того, чтобы успешно провести лик­ видацию кулачества как класса, а следователь­ но, ликвидацию капиталистических элементов в деревне, от партии требуется проведение; предварительной и длительной подготовитель­ ной- работы но ограничению капиталистических элементов в деревпе, укреплению союза рабо­ чего класса и крест! ннства под руководством рабочего класса, развитию социалистической индустрии, способной организовать производ­ ство машин Для коллективного ведения сель­ ского хозяйства. Торопливость в этом деле мо­ жет принести лишь непоправимый вред. Только па основе этих мер, тщательно подготовляемых и последовательно проводи- N4.1х. возможен переход от ограничения капи­ талистических элементов в деревне к их лик­ видации. ’ Всякие попытки югославских руководите­ лей решить эту задачу в порядке торопливо­ сти й путем канцелярского декретирования означают либо авантюру, заранее обречет; ную на провал, либо хвастливую и пустую дема­ гогическую декларацию. - Информбюро считает, что подобного рог да фальшивой н. демагогической тактикой юго­ славские * руководители хотят показать, что они не только стоят на почве классовой борь­ бы, но идут дальше тех требований, которые можно было бы пред'явить югославской-ком­ партии в области- ограничения капиталистиче­ ских элементов с точки зрения реальных воз­ можностей. Информбюро считает, что поскольку эти левацкие' декреты и декларации югославского руководства являются демагогическими, и нео­ существимыми в данный момент, они могут лишь ‘компрометировать знамя социалистиче­ ского строительства в Югославии. Поэтому Информбюро расценивает., по­ добного рода авантюристическую тактику, как недостойный маневр и непозволительную по­ литическую игру. Как видно,’ указанные выше левацкие демагогические мероприятия и декларации 1 о грел лBCjviUv руководителей рассчитаны на то, чтобы замаскировать ими свой отказ от приз­ нания своих ошибок и честного их исправления. 7. Учитывая создавшуюся обстановку в КПЮ и tстремясь предоставить руководите­ лям югославской компартии выход из поло­ жения, ЦК ВКП(б) и ЦК других братские пар­ тий предложили рассмотреть вопрос о положе­ нии в югославской компартии на заседании Информбюро на тех же нормальных партий? ; пых основаниях, па которых, рассматривалась на первом совещании Информбюро деятель­ ность других компартий. Однако на неодно­ кратные предложения братских компартий .обсудить вопрос о положении в югославской компартии на Информбюро югославские ру­ ководители ответили отказом. Стремясь уклониться от справедливой критики братских партий на Информбюро, доюславские руководители выдумали версию "Ь своем якобы „неравноправном положении". Следует сказать, что в этой версии пет- ни слова правды. Всем известно, что при организа­ ции Информбюро компартии исходили из того неоспоримого положения, что любая партия должна отчитываться перед Информ­ бюро, равно как любая партия имеет право критики других партий. На первом совеща­ нии девяти компартий это свое право широ­ ко использовала югославская компартия. От­ каз югославов отчитаться в своих действиях перед Информбюро, выслушать критические замечания со стороны других компартий, означает действительное нарушение равно­ правия коммунистических партий и равно­ сильно требованию —создать привилегирован­ ное положение в Информбюро для КГПО- 8. Учитывая все вышеизложенное, Ин­ формбюро солидаризируется^ с оценкой поло­ жения в югославской демпартии, критикой ошибок ЦК КПЮ и политическим анализом этих ошибок, изложенных в письмах ЦК ВКЩб) к ЦК КПЮ за март— тай 1948 Гцда. Информбюро ;:прнх )дит к единодушному выводу, что своими антипартийным! и анти­ советскими взглядами, несовместимыми с марксизмом-ленинизмом, всем своим поведе­ нием и своим отказом явиться, на заседание Информбюро руководители КПЮ противопо­ ставили себя коммунистическим партиям, входящим в Информбюро, встали ла путь откота от единого’ социалистического фронта против империализма, на дуть измены делу международной солидарности трудящихся и иерехода на позиции национализма. Информбюро осуждает эту антипартий­ ную политику и поведение - ЦК КПЮ. Информбюро признает, что в силу все­ го этого ЦК КПЮ ставит себя и югослав­ скую компартию вне семьи, братских компар­ тий, вне единого коммунистического фронта и, следовательно, вне рядов Информбюро. ** * Информбюро считает, что в основе Bv'ex этих ошибок руководства КПЮ лежит тот несомненный факт, что в руководстве КПЮ за последние 5—6 меейцев открыто возо ла- дали националиста еские элементы, имевш и ся и раньше в скрытом виде', что руководство КПЮ порвало с интернационалистическими традициями югославской компартии и стою на путь национализма. Югославские руководители, сильно пере­ оценивая внутренние национальные . силы и возможности Югославии, думают, что они- мо­ г у т сохранить независимость Югославии л по­ строить социализм без поддержки коммуни­ стических партий других стран, без цодтерж- ки стран народной демократии, без поддерж­ ки СССР. Они думают, что новая Югославия может обойтись без помощи этих революцион­ ных сил. Плохо разбираясь в 'международной об­ становке и запуганные шантажиаскнм.. угро­ зами империалистов, югославские руководите­ ли полагают, что путем ряда уступок импе­ риалистическим государствам они могут приоб­ рести расположение этих государств, догово- -. риться с ними о независимости Югославии и постепенно привить югославским народам ори­ ентацию на эти государства, то-есть —ориен­ тацию на капитализм. При этом они молчали­ во исходят из известного буржудзмо-нац-юта- листического тезиса, в силу которого .„капита- .диетические государства представляют мень­ шую опасность для независимости Югославии, чем СССР“. Югославские руководители, видимо, не понимают, ной, возможно, делают вид, что не . понимают, что подобная националистическая - установка может привести лишь к перерожде­ н и ю Югослаьии в обычную буржуазную рес­ публику, к потере независимости Югославии и к превращению Югославии в колонию им­ периалистических стран. Информбюро не сомневается, что в нед­ рах компартии Югославии Имеется достаточ­ но здоровых элементов, верные марксизму-ле- •нинизму, верных интернаццо шлистическим традициям югославской компартии, верных единому социалистическому фронту. Задача этих здоровых сил КПЮ состоит в том, чтобы заставить »своих'нынешних ру ­ ководителей открыто и честко пр'изнать свои ошибки и исправить их, порвать', с национа­ лизмом, вернуться? к интернационализму и все­ мерно укреплять единый социалистический фронт.против империализма, или, если ны­ нешние руководители' гШЮ окажутся не спо­ собными на это,—сменить их и выдвинуть но­ вое интернационалистическое руководство ЙПЮ. ■ Информбюро ш*. сомневается, что ком­ партия-Югославии сумеет выполнить эту по­ четную задачу. („Правда *, 2Ь июня).