Советская Печенга. 1947 г., ноябрь.
I 7 ноября 1947 г. С О В Е Т С К А Я II Е Ч Е II Г А Продолжение доклада тов. i. М. Молотова Диалектика истории имен но т а к о в а , что война, необычно ускорив превра щение монополистического капитала в государственный монополистический капита лизм, тем самым, необыч но приблизила человечество к соци лизму. Империалистская во йн а есть канун социалистиче ской революции и это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание,— никакое восстание не созда ет социализма, если он не соз рел экономически,—а потому что государственно-моно полистический капитализм есть полнейшая материаль ная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лс- (НАЧАДО ЧИТАЙ НА 2 СТРАНИЦЕ) зываемои социализмом, ни каких ступеней нет.“ Разумеется, как в Англии,' так и во Франции уже тог да—тридцать лет тому па зад■—материальные предпо сылки для социалистическо- I го преобразования были не |менее благоприятными, чем jn нашей стране, но, как из- !вестно, одних материальных ! предпосылок недостаточно Iдля того, чтобы решить (даже такие проблемы, ко торые стали уже историче ской необходимостью. Вторая мировая война на несла ноиый удар по систе ме капитализма, расшатав еще больше его позиции в Европе. Страны новой демо- Чехословакия, Венг рия, бания—при поддержке стницы, между которой (сту-, кратии—Югославия, Поль- пеньк(й) и ступенькой на- ша, Румыния, Болгария, А л иш - роких масс народа провели смелые демократические пре образования, к числу кото рых относятся ликвидация класса помещиков с переда чей земли крестьянам, на ционализация крупной про мышленности и банков и др. Своими особыми самостоя тельными путями эти стра ны делают шаги к социа лизму, создав для трудя щихся условия жизни, сво бодной от капиталистиче ской кабалы и отстаивая свою национальную незави симость против попыток ино- с т р а н н ы х империалистов прибрать эти страны к ру кам и навязать им свою волю. 2 . СоветскийСоюз и международное сотрудничество С первого же дня суще ствования Советский Союз занял особое место в меж дународных отношениях, встав во главе борьбы за мир. Октябрьская революция вырвала пашу страну из пер вой мировой войны, провоз гласив мир и безоговорочный отказ от империалистиче ской политики как царской России, так и созданного после Февральской револю ции правительства лжесоцп- алиста Керенского. Несмот ря на это, в течение ряда лот паю народ не мог вер нуться к мирному труду В целях удушения Ок тябрьской революции и воз вращения к власти бежав ших из нашей страны поме щиков и капиталистов госу дарства Антанты организо вали ряд военных интервен ций против нашей страны. Ответственность за эти ripe стуцления надает на импе риалистов Англии и Фран ции, на их американских и японских союзников и на их тогдашних сателлитов. Эта разбойничья политика, про никнутая в отношении рево люциоипого русского народа звериной а нти с о ве т с к о й враждебностью Черчилля, Клемансо и других реакцио неров,'с позором провалилась. Советский народ отстоял свою независимость, добил ся передышки и вышел на дорогу победоносного мир ного строительства соцна- ма. ял знаете, что и после >го козни против нашей страны не прекратились. Че го только ни делалось импе риалистами Запада и Восто ка, чтобы сорвать мирное строительство в нашей стра не. Дело дошло до того, что Англия и Франция объеди нились с фашистской Итали ей и заключили позорное Мюнхенское соглашение с гитлеровской Г е р м а н н е й, чтобы поскорей толкнуть германских фашистов к на падению на Советский Союз. Однако, англо-французские империалисты просчиталист Они сами запутались в рас ставленных ими сетях, а муд рая сталинская политика мира блестящим образом обеспечила ifoayio оттяжку войны для Советского Сою за. Когда гитлеровская Гер мания все лее напала на СССР, ензва оживились на дежды наших врагов. Известно, что вс,коре после этого в лондонских газетах появилось сообще ние о том, что английский министр Мур-Брабазоя, рас суждая о положении на со- ветско -германском фронте летом 1941 года, не постес нялся высказать пожелание, чтобы советские и герман ские армии истощали друг друга, в то время как Ан глия усилит свою мощь и станет господствующей дер- жавой. Нашлись американ ские деятели, которые не за хотели отстатьот Мур-Браба- зона. ,В июне 1941 года „Нью-Йорк тайме" опубли ковала такое заявление одно го из виднейших американ ских деятелей: „Если мы увидим", что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если вы игрывать будет Россия, то нам следует помогать Гер мании. И таким образом, пусть они убивают как мож но больше1. Тем не менее, в войне с гитлеровской Г е р ма н и е й Советский Союз, Англия и Соединенные Штаты Амери ки успешно сотрудничали против общего врага, против общего врага для всех де мократических стран. Как только кончилась воина, Советский Союз пе решел к работе по плану новой сталинской пятилетки. Вместе с тем, нам необходи мо теперь выработать планы на несколько пятилеток впе ред. Товарищ Сталин, как известно, определил эти но вые задачи следующим об разом: „Что касается планов на более длительный период, то партия намерена органи зовать новый мощный под- ем народного хозяйства, который дал бы нам воз можность поднять уровень нашей промышленности, на пример, втрое по сравне нию с довоенным уров нем. Нам луж по добиться того, чтобы паша промыш ленность могла произво дить ежегодно до 50 м и л л и о н о в тонн чугуна, до 60 м и л л и о н о в тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до (Ю миллионов тони неф ти". Достаточно этого, чтобы показать, насколько Совет ский Союз заинтересован в прочном и длительном мире. Все искренние друзья мира. — а они составляют громадное большинство в народе любой страны—мо гут положиться на то, что Советский Союз будет до Конца защищать интересы всеобщего мира. В соответствии с этой по литикой мира Советский Со юз стоит за всестороннее развитие международного сотрудничества. Т о ва р и щ Сталин глубоко разъяснил нашу внешнюю политику в беседе с известным аме риканцем Стассеном: „Они—Советский Союз и Соединенные Штаты — ко нечно, могут сотрудничать друг с другом. Различие между ними не имеет су щественного значения, по скольку речь идет о их со трудничестве. Экономиче ские системы в Германии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними воз никла война. Экономические системы США и СССР раз личны, но они не воевали друг с другом, а сотрудни чали во время войны. Если две разные системы могли сотрудничать во время вой ны, то почему они не мо гут сотрудничать в мирное время? Конечно, подразу мевается, что если будет желание сотрудничать, то сотрудничество вполне воз можно при разных эконо мических системах. Но если нет желания сотрудничать, то даже при одинаковых экономических системах го сударства и люди могут пе редраться 1. Советский Союз неизмен но проводил и проводит политику мира и междуна родного сотрудничества. Та ковы отношения Советского Союза со всеми странами, которые проявляют желание сотрудничать. Изложенной т о па р ищ е м Сталиным, политике пр гг.,по стоит теперь другая поли тика, основанная на совер шенно иных принципах. Здесь, прежде всего, при ходится говорить о внеш ней политике Соединенных Штатов Америки, а также Великобритании. Возможно, что в Соеди ненных Штатах Америки су ществует программа эконо мического развития страны на какой-то срок вперед. Однако, нигде в печати об этом не сообщалось, хотя там довольно часто бивают пресс -конференции. С одной стороны, распро страняется много шуму вок руг разных американских проектов, связанных то с „доктриной . Трумэна1, то с „планом Маршалла1. Читая обо всех этих американ ских кланах „помощи Ев- ропе", „помощи Китаю1 и т. п., можно подумать, что внутренние проблемы в Со единенных Штатах уже дав но решены и теперь дело только за тем, чтобы Аме рика наладила дела в дру гих странах, предписав им свою политику и желатель ный состав правительств. В действительности же, дело обстоит не так. Если бы у правящих кругов Соединен ных Штатов Америки внут ренние дела не вызывали большого беспокойства, осо бенно в связи с приближа ющимся экономическим кри зисом, то не было бы тако го изобилия экономических проектов экспансии Сое диненных Штатов Америки, которые, в свою ' очередь, опираются на агрессивные военно-политические планы американского империализ ма. Теперь уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки—нередко, совмест но с Великобританией—за водят все новые и новые воепно -морские и военно- воздушные базы во всех частях земного шара и да же приспособляют целые государства для такого ро да целей, осо'енно побли зости от территории Совет ского Союза. Кто только ни жалуется на нажим аме риканского империализма в этом отношении. Если пра вительства некоторых круп ных государств в Европе, Азин и Америке сохраня ют своего рода солидное молчание по этому поводу, то, как видно, некоторым малым странам становится прямо невтерпеж. Дания, напрлмер, никак не может д о б и т ь с я восстановления своего национального су веренитета над Гренланди ей, откуда не хотят ухо дить американцы после окончания войны. Египет законно требует ухода ан глийских войск со своей территории, но Англия от казывается это сделать, а Америка поддерживает ан глийских империалистов и в таких делах. Ней> од ю, что создание военных баз в разных частях света пред назначается не 'для 1 Глей обор>ны, а к iK подготовка к а 1 рессин Ясно также, что если до сих пор о х раняется объединенный ан гло-aмери in некий во чшнй штаб, созданный во время второй мировой войны, то это делается не из миролю бивых чувств, а в целях запугивания возможностью новой агрессии. Было бы хорошо, чтобы о 50 всем этом знал американский на род, так как ири так назы ваемой'' „западной1 свободе печати, когда чуть не все газеты и рлдиостанции на ходятся в -руках узкой аг рессивной: кучки капитали стов и их наемных при служников, народу трудно знать ’ настоящую правду. Известно, что в экспанси онистских кругах Соединен ных Штатов Америки рас пространилась новая свое образная религия: при не верии в свои внутренние силы—вера в секрет атом ной бомбы, хотя этого сек рета давно уже не суще ствует. Империалистам, ви димо, нужна эта вера в атомную бомбу, которая, как известно, является не средством обороны, а ору дием нападения. Миоги х возмущает, что Соединен ные Штаты Америки и Ве ликобритания мешают ор ганизации Объединенных на ций принять окончательное решение о запрещении атом ного оружия. За этот, год два раза против этого про тестовали английские уче ные, дважды опубликовав шие свои соответствующие заявления, в которых они выражали недовольство тем, что Англия только подда кивает Соединенным' Шта там в этом деле. И это вполне, понятно, так как народы Америки и Англии не меньше, чем другие на роды, заинтересованы в том, чтобы было проведено и запрещение атомного ору жия и общее сокращение разбухших вооружений. При этом следовало бы понять, что отказ от запрещения атомного оружия покрывает империалистов позором, вос станавливая против них всех честных людей, все народы. Или возьмите вопрос о поджигателях войны. Не смотря на все протесты со стороны американских идру гих экспансионистов, Гене ральная Ассамблея, хоть и со скрипом, приняла реше ние об осуждении пропа ганды новой войны .Обсуж дение, вместе с тем, пока зало, что необходимо еще больше усилить борьбу про тив поджигателей войны и против их покровителей, которые выполняют волю ПРОДОЛЖЕНИЕ НА 4 СТР.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz