Советская Печенга. 1947 г., август.

10 августа 1947 г. С О В Е Т С К А Я И е Ч ' Н Н Г А ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ ПОВСЕДНЕВНО ЗАБОТИТЬСЯ О РАБОТЕ .КРУЖКОВ Большой интерес вызвал у трудящихся нашего райо­ на выпуск в свет краткой биографии организатора и вождя советского государ­ ства и коммунистической партии Иосифа Виссарионо­ вича Сталина. С получением этой книги в наш район, многие товари­ щи—как коммунисты, так и беспартийные,—из‘явили же­ лание в кружках изучать жизнь и революционную дея­ тельность товарища Сталина. Идя навстречу этим поже­ ланиям, райком ВКП(б) соз­ дал на предприятиях и в учреждениях района обшир­ ную сеть кружков, в кото­ рые записалось несколько сот человек. С первых дней организа­ ции кружков, пока руково­ дители партийных организа­ ций уделяли этому делу до­ статочное внимание, деятель­ ность их шла нормально. Затем секретари отдель­ ных парторганизаций, охва­ ченные „летними" настрое­ ниями, выпустили работу кружков из поля своего зре­ ния. В отделе технического снабжения, например, за все время было проведено всего лишь одно занятие. Руково дитель кружка т. Третьяков не в состоянии один спра­ виться с делом, ему тре­ буется действенная помощь со стороны партийной орга­ низации. Но он ее не полу­ чает. Заместитель секретаре партийной о р г а н и з а ц и й т. Цыганов, не имеющий достаточной политической подготовки, не занимается в кружке сам, не привлекает к занятиям и других. Очень плохо обстоит дело и на кирпичном заводе, где кружком руководят т. Рыд- зевский. Здесь почти за два месяца так же прошло лишь одно занятие. По одному за­ нятию проведено в кружках подсобного хозяйства и руд­ ника, всего два раза зани­ мался кружок в транспорт ном цехе. Руководители указанных партийных организаций пы­ таются всю вяну возложить на поб‘ективттые“ причины - занятость слушателей на производстве, нехватка ру­ ководителей и т. д. Ссылки эти неосновательны. Чего стоят, например, жалобы т. Шубина на то, что в парт­ организации рудника не най­ ти руководителя для второ­ го кружка? Можно ли пове­ рить тому, что среди гор­ няков и инженерно-техниче- ских работников не найти че­ ловека, способного вести кру­ жок? А чем могут оправдать срыв занятий т. Мелихедов и Муратов? Оснвная причина ухудше­ ния работы кружков но изу­ чению биографии товарища Сталина заключается в не­ допонимании отдельными ру­ ководителями парторганиза­ ций всей важности идеологи­ ческого воспитания трудя­ щихся, самоустранении от этого ответственного и нуж­ ного дела. Деятельность кружков но изучению б и о г р а ф и и И. В. Сталина доллена быть налажена так, как требует того Центральный Комитет большевистской партии. I П. 15РЫСИ Н- 30 - \ летие VI с ‘е зда партии А - .• " ■ большевиков ' 4 •> КОМСОМОЛЬЦЫ HP И ТИПУЮТ НЕРАДИВЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ В комсомольской органи­ зации комбината началась отчетно-выборная кампания. Перед комсомольцами отчи­ тываются о проделанной ра­ боте секретари первичных организаций. Выступая в прениях, ком­ сомольцы с м е л о исполь­ зуют большевистскую кри­ тику и самокритику, по-де­ ловому вскрывают недоче­ ты, имеющие место в от­ дельных организациях. Собрания показали, что там, где к участию в рабо­ те не привлекались широко комсомольцы, там и дело идет неудовлетворительно. Характерным в этом отно­ шении является пример руд­ ника. Здесь секретарь бю­ ро т. Захваткин, а впослед­ ствии т. Тупицын, не ско­ лачивали вокруг себя актив, не привлекали к работе да­ же и членов бюро. Оттого здесь и скучно проходят собрания, организация не растет. Такими же м е т о д а' м и пользовался и т. Нилов (вах­ терская охрана). Неудивительно, поэтому, что, не проверяя людей на практической работе, ком­ сомольская организация не знала их деловых качеств, отчего в течение года здесь трижды было переизбрано бюро. Боязнь черновой работы, нежелание вникать в нуж­ ды и запросы молодежи были характерны для секре­ таря комсомольской органи­ зации строительного участ­ ка т. Бровко. Громкими фра­ зами о задачах „в мировом масштабе" он подменял кро­ потливую работу с моло­ дежью. Комсомольцы на своем отчетно-выборном соб­ рании подвергли этого лю­ бителя громких фраз же­ стокой критике. —Нам нужно, чтобы у руководства организацией стояли люди, не боящиеся трудной будничной работы, а не болтуны,—заявили ком­ сомольцы и не избрали Бровко в состав нового бюро. Избирая в новый состав руководящих органов луч­ ших производственпиков-ак- тивистов, комсомольцы на­ мечают деловые мероприя­ тия, выполнив которые ор­ ганизации сумеют добить­ ся высокого уровня внутри­ союзной работы. С 8 августа (2(> июля) по 16 (3) августа 1917 г. в Петрограде происходил VI с‘езд партии большевиков, сыгравший величайшую роль в жизни партии и рабочего класса нашей страны. Vi с ‘езд партий происхо­ дил в обстановке невероят­ ной травли со стороны бур­ жуазной и мелкобуржуазной печати. С ‘езд заседал неле­ гально. „Преследуемый ищейками Временного правительства, Лешш не мог быть на с‘езде, но он руководил им из под­ полья через своих соратни­ ков и учеников в Петрогра­ де Сталина, С в е р д л о в а , Молотова, Орджоникидзе" (.История ВКП^б). Краткий курс, стр. 187). Основными вопросами с ‘ез- да были отчет ЦК и вопрос о политическом положении. Докладчиком по этим вопро­ сам был товарищ Сталин. В отчетном докладе това­ рищ Сталин дал марксист­ ско-ленинский анализ разви­ тия революционных событий, со всей четкостью показал, что несмотря на все усилия буржуазии подавить рево­ люцию, революция растет и развивается, становясь по своему характеру социали­ стической. Во втором своем докладе товарищ Сталин говорил, ч^о июльские дни резко измени­ ли политическое положение стране. Не стало двое­ властия. Власть сосредото­ чилась в руках буржуазно­ го Временного правитель­ ства. Временное правитель­ ство всячески стремилось обезоружить революцию, загнало в по'дполье боль­ шевистскую па р тию. Воз­ можности мирного развития революции исчезли. Товарищ Сталин говорил: „Мирный период революции кончился, наступил период не-мирный, период схваток и взрывов...1* Дальнейшее развитие ре­ волюции вперед могло быть только при условии взятия власти силой из рук бур­ жуазии. Но взять власть силой мог лишь один про­ летариат в союзе с дере­ венской беднотой. Советы, все еще руково­ димые меньшевиками и эсе­ рами, скатились в лагерь буржуазии. Лозунг „Вся власть Советам1 п о с л е июльских дней должен был быть снят. „Однако времен­ ное снятие этого лозунга отнюдь не означает отказа пт борьбы за власть Сове­ тов. Речь идет не о Сове­ тах вообще, как органах, ре­ волюционной борьбы, а лишь о данных Советах, руково­ димых меньшевиками и эсе- рами** (История ВКП(б). Краткий курс, стр. 188). С ‘езд отверг поправку троцкиста Преображенского к резолюции о завоевании власти, о том, что только при наличии пролетарской революции на Западе можно будет направить страну по социалистическому пути. Против этого троцкистско­ го предложения выступил товарищ Сталин. . „Fie исключена возмож­ ность, — говорил товарищ Сталин,—что именно Россия явится страной, пролегаю­ щей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может ука­ зать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего". VI с'езд разбил попытки капитулянтов внутри партии —Зиновьева, Каменева, Ры­ кова, Бухарина, Троцкого, Пятакова—свернуть партию с пути социалистической революции. „Бухарин, находясь на троцкистских п о з и ц и я х, утверждал, что крестьяне настроены оборончески, что они находятся в блоке с буржуазией и не пойдут за рабочим классом. В о з р а ж а я Бухарину, тов. Сталин доказывал, что крестьяне бывают разные: есть зажиточные крестьяне, которые поддерживают им­ периалистическую буржуа­ зию, и есть крестьянская беднота, которая ищет сою­ за с рабочим классом и под­ держит его в борьбе за по­ беду революции. С'езд о т в е р г поправки Преображенского и Буха­ рина и утвердил проект ре­ золюции тов. С т а л и н а . (.История ВКП(б). Краткий курс, стр. 189). VI с‘езд во всех своих решениях с особой силой подчеркнул ленинское поло­ жение о союзе пролетариата и беднейшего крестьянства как условии победы социа-| листической р е в о люции . С ‘езд обсудил и утвердил экономическую платформу большевиков. С ‘езд уделил большое внимание вопросу о профес­ сиональных союзах, он осу­ дил меньшевистскую теорию нейтральности профсоюзов, при этом указав, что ответ­ ственные задачи, которые стоят перед рабочим клас­ сом, „могут быть осуще­ ствлены профессиональными союзами России лишь в том случае, если они б у д у т оставаться боевыми Классо­ выми организациями и вести свою борьбу в тесном орга-' ническом сотрудничестве с политической классовой пар­ тиен пролетариата“ . С ‘езд принял резолюцию „О союзах молодежи". В ре­ шении говорилось о необхо- . димости содействия классо­ вым социалистическим орга­ низациям рабочей молоде­ жи, о том, что с ‘езд ;,ше». няет партийным организа­ циям в обязанность- уделить работе этой возможный мак­ симум внимания". На с'езде обсуждался вопрос о явке Ленина на суд. Доклад-сделал С.: Орд-" жоникидзе. Он категоряче-’; ски высказывался против явки Ленина на суд. Каменев. Рыков, Троцкий и, др. еще до с'езда с ч и т ал и, что Ленину надо явиться на суд контрреволюционеров,, ; V VI с ‘езд решительно эр- сказался против явкиЛенина " на суд, считая, что это будет не суд, а расправа, подтвердив тем самым по­ зицию товарища Сталина, занятую им в этом вопро­ се в июльские дни. .у-,?-:: Исключительно серьезное внимание с ‘езд уделил орга-' низационным вопросам. Был принят новый устав партии, в котором было указано, что все организаций должны строиться на принципе де­ мократического централиз­ ма. На с'езде были приняты в партию „межраионцы" вместе с их лидером Троп-~ ким. „М е ж р а й6 н ц заявили, что они вО всем согласны с большевиками, просят принять их в партию. С ‘езд удовлетворил их прось­ бу, расчитывая на то. что они со временем могут стать настоящими большевиками. Действительно, некоторые из „межрайонцев‘У напри­ мер Володарский, Урицкий и др., стали потом больше­ виками. к / . „Что касается Троцкого и его некоторых близких людей, то они, как оказалось потом, вошли в партию не для работы в пользу'партии, а для того, чтобы расша­ тывать ее и взорвать изнут­ ри* ‘(И ст о р и я В К П ( б ) . Крат­ кий курс, стр. 190 ). VI с ‘езд обсудил важ­ нейшие вопросы революции, он нацелил и подготовил партию на вооруженное вос­ стание, на социалистическую революцию. X том сочинений В. И. Ленина Вышел и начал выдавать­ ся подписчикам в Москве и Ленинграде десятый том со­ чинений В. И. Ленина, В этом томе помещены про­ изведения Владимира Ильи­ ча, написанные им с ноября 1905 но июнь 1906 года, в период деятельности в Пе- В. ФИРКИН,— с е к р е т а р ь тербурге, после возвращения ком итета ВЛКСМ. И З эмиграции. Впервые включена в со­ чинения статья Ленина „На­ ши задачи и Совет рабочих депутатов1*, в которой Вла­ димир Ильич дает оценку Советов, как органов восста­ ния и зачатка новой револю­ ционной власти. Большое место в томе уделено рабо­ там посвяшенным IV (Об'е- динительному) с'езду пар­ тии. Впервые печатаются в сочинениях отдельные выс­ тупления на ^ ( О б в и ­ нительном) с'езде РСДРП, речи и выступления на Пе­ тербургской общегородской конференции РСДРП (в фев­ рале и марте 1906 года).