Советская Арктика. 1935, N5.

Советская А ркт ика • 1935 • № о По Омской области наблюдается трехлетняя цикличность, с рез­ ким падением выхода песца после года максимума. „Урожайные" годы падают на годы 1927, 1930, 1933, т. е. на годы, кратные трем. Красноярский край. В пушные заготовки Красноярского края по­ падают песцы частью из гыдоямского стада, полностью из Таймырского стада и частично также из западноякутского стада. Такой пестрый состав песцов из различных стад в пушных заготовках Красноярского края нарушает четкость вычислений колебаний численности. Максимальный выход песцовых шкурок падает на 1925, 1928, 1930, 1932 и 1933 годы. Таким образом, в целом по Красноярскому краю в виду обширности его территории и наличия в его пределах несколь­ ких песцовых стад, установить периодику колебания численности песца не представляется возможным. Якутская АССР. В заготовки Якутской АССР поступают песцы за­ падноякутского, янского и колымского стад, а потому картина получается не менее пестрая, чем по Красноярскому краю. Годами максимальной заготовки шкурок по Якутской АССР являются 1927, 1930 и 1932. Дальневосточный край. В пушные заготовки Дальневосточного края попадают песцы чукотского, анадырского и командорского стад, а также частично и колымского стада. В виду такой пестроты в составе песцов, попадающих в пушные заготовки Дальнего Востока, установить периодику колебаний численности не представляется возможным. Максимальные заготовки песцовых шкурок по Дальнему Востоку падают на 1928, 1930 и 1933 гг. III Подводя итоги краткому обзору периодичности колебаний числен- ности песца, мы должны отметить, что наше предварительное установле­ ние цикличности по отдельным районам не имеет в виду узаконивать „неурожайные" годы, относиться к ним, как к неизбежному объектив­ ному злу. Отмечая колебания „урожаев", являющиеся результатом стихий­ ного развития песцовых стад, мы ставим себе целью мобилизовать местных работников на активное вмешательство в этот процесс. Ведь колебания численности песца обусловливаются недостатком кормов, применение же искусственной подкормки может значительно уменьшить эти колебания. При широком развитии подкормки оно могло бы держать поголовье песца все годы — и в „неурожайные“ — на уровне современных „урожайных" лет и выше. Во всяком случае, при­ менение искусственной подкормки в значительной мере нивеллирует колебания численности, создаст устойчивость песцового промысла и подымет общее поголовье песца. Одной из первоочередных задач охот­ ничьего хозяйства на Крайнем севере является поэтому организация подкормки песца отходами зверобойного и рыболовного промыслов.