Советская Арктика. 1935, N5.

30 Советская Арктика • 1935 • Л? 5- Поголовья песцов на островах Северного Ледовитого океана, по- видимому, не являются самостоятельными популяциями, а входят в со­ ответственные материковые популяции. Исключение цредставляют ново- земельское и командорское стада, а также и поголовье песцов Земли Франца-Иосифа, которые вместе с поголовьем песца на островах Шпиц­ берген составляют, повидимому, самостоятельное шпицбергенское стадо. Намеченное деление поголовья песца на отдельные стада, произве­ денное на основе отрывочных и лоскутных литературных данных и ведом­ ственных материалов, конечно, не окончательно и в дальнейшем будет уточнено, а быть может и изменено. Кроме того, каждое стадо, кроме островных, не представляет собой чего-то замкнутого и совершенно обо­ собленного. Между отдельными стадами нет резких границ, и в районах соприкосновения двух стад ритм колебания численности может сов­ падать то с одним, то с другим из смежных стад. Для того чтобы проследить периодику колебаний численности, приходится прибегнуть к материалам заготовок, так как эти материалы являются единственными, отражающими периодику „урожайности1 песца. Но эти данные не дают возможности достаточно детально проследить периодику колебаний, так как выход песцовых шкурок зависит не только от имеющегося поголовья, но также и от степени интенсивности промысла и организованности пушных заготовок. Кроме того, имеющиеся данные заготовок пушнины и, в частности, песцовых шкурок приурочены к крупным административным единицам: краям, областям, республикам. Эти данные объединяют несколько стад, а в иных случаях разрезают одно стадо на две части. Периоды колебания чи­ сленности, выведенные на основании данных пушных заготовок, показы­ вают поэтому периодику колебания численности не отдельного песцового стада, а среднюю периодику нескольких стад, обитающих в пределах рас­ сматриваемой административной единицы. Эта средняя периодика, бла­ годаря несовпадению ритмов колебания численности у отдельных стад, более сглажена, но все же достаточно заметна. Даже в целом по Союзу наблюдается определенная периодичность в „урожаях1 песца. Это видно из следующих данных: Заготовки песца в штуках в целом по СССР: 1925 1930 г. . . . . . 111 171 шт. 1926 . . . 71 232 „ 1931 г. . . . . . 50629 , 1927 . . . 103165 , 1932 г. . . . . . 81919 „ 1928 . . . 78708 , 1933 г. . . . . . 115723 , 1929 г. . . . . . 52694 » 1934 г. . . . .. 62 483 „ Из этих данных следует, что по Союзу наблюдается трехлетняя цикличность, когда после „урожая1 следует резкое снижение, потом неко­ торое повышение, затем опять наступает год „урожая1. Годы песцовых „урожаев1 по Союзу падают на годы: 1927, 1930, 1933, т. е. на годы, кратные трем. Урожайным годом должен быть предстоящий 1936 год. II По отдельным районам наблюдается такая же цикличность в коле­ баниях численности песца. К их рассмотрению мы сейчас и перейдем. Мурманский округ. В заготовки песцовых шкурок по Мурманскому округу попадают шкурки песцов Мурманского стада и лишь в незначитель­ ном количестве шкурки песцов из других стад, случайно попавших через