Советская Арктика. 1935, № 3.

90 Советская А р ктика • 1935 ■№ 3 Приведенные данные показывают, что выполнение плана первого полугодия по лесозаготовкам Красноярским и Якутским управлениями не обеспечено, 3. По пушнозаготовкам Выполнение плана первого полугодия 1935 г. по пушнозаготовкам характеризуется следующими данными: 4. По зверобойным промыслам • Морским зверобойным промыслом в пер­ вом полугодии 1935 г. занималось только Архангельское управление. Работа по бою морского зверя проводилась в Горле Белого моря. Выполнение плана боя морского зверя характеризуется следующими цифрами: Наименование управлений Выполнение в % га 1-е полугодие 1935 г. % выпол­ нения го­ дового плана Архангельское 49,4 14,8 Омское . . . . 91,2 37,3 Красноярское . 78,8 39,0 Итого . 81,7 35,0 X выполн. ОсновньЛ показатели годового плана Голов морзверя 104,8 Сало на шкуре (в центнерах) 102,7 Отсюда видно, что выполнение плана пер­ вого полугодия 1935 г. по пушнозаготовкам неудовлетворительное. Из этих данных видно, что зверобойная кампания прошла успешно. 5. По сельскому хозяйству В системе Главсевморпути имеется 8 сов­ хозов, 5 из которых расположены в северной полосе, а остальные 3 в других районах. Выполнение плана сева но этим совхозам характеризуется следующими данными: 1 План В том числе: Наименование совхозов посе­ ва га Фактически посеяно га зерновых и бобовых карто­ фель кор­ мо­ вых ово­ щей % выполне­ ния плана Красногорский . . . . 1425 1434 1019 204 127 84 100,7 Грибцовский .................. 356 372 231 41 67 33 104,4 Мурманский .................. 120 120 5 5 99 11 100,0 Т о б о л ь с к и й ...................... 161 147 41 56 21 29 9 1 ,3 .Гладкий Мох* (Ленин­ град) ............................... 90 128 61 19 45 5 14 2,'2 П р и д и в и н с к и й .................. 350 311 265 21 25 — 89,1 .Коммуна" ........................... 692 692 308 35 336 13 100,0 Итого . . . 3264 3204 1930 381 718 175 98,1 6. По оленеводческим совхозам Главсевморпути На 1 июля полные данные об отеле имеются от 9 оленеводческих совхозов. От трех совхозов имеются данные, которые подвергнуты проверке в части сведений об яловости (Индигский, Березовский) и све­ дений об отходах телят (Шапкинский). Эти 3 совхоза вынесены за графу. Итоги отела характеризуются следующими показа­ телями (см. таблицу на стр. 91,). Приведенная таблица свидетельствует о том, что яловость по 9 совхозам составила в среднем 9,2% при 9,4% по плану (в 1934 г . — 13,5% по всей системе). Однако, по совхозам Каневскому (10%) и Мужевскому (16%) яловость совершенно ненормальна. Подготовка к отелу была раз­ вернута лучше, чем в прошлые годы. 12 совхозов из 16 мобилизовали обществен­ ность, включились в конкурс на лучшее проведение выпаса, ввели круглосуточное ответственное дежурство в стадах. Перешли на сдельно-премиальную оплату труда. Снаб- 1 В эту таблицу не вошли данные Игар­ ского совхоза.