Советская Арктика. 1935, № 3.

82 Советская Арктика • 1935 • № $ «Борьба партии со штрейкбрехерами в ок­ тябре 1917 г.“, на вопрос слушателей, колебался ли Троцкий до Октябрьской рево­ люции и в чем заключались его ошибки, — ответил, что это не входит в наше занятие, что о Троцком будем говорить на следую­ щем занятии, а пока-что я вам скажу, что он активно не выступал. Этот же руково­ дитель допускал такие „оговорки*, как „группа демократического централизма Шляпникова" и др. Слушатели кружка темы предварительно на дому не проработали, а поэтому т. Мушков читал лекцию и этим закончилась проработка вопроса. Не лучше обстоит дело с кружком полит­ грамоты (но Волину) — руководитель т. Во- робейко. По заявлению самого т. Воробейко, он к кружку не готовится,— нет времени. Занятия ведутся не по теме, а ио личным воспоминаниям из опыта работы и жизни т. Воробейко. Говоря о политотделах МТС, он задал вопрос слушателям: — Л как вы думаете, почему организовали Политупра­ вление Главсевморпути? — Когда слушатели не могли объяснить, слово для разъяснения взял сам т. Воробейко, который буквально заявил следующее: „Как правило, когда поздно организуютучреждение.какнашГлав- севморпуть (в 1933 г. — только организо­ вался), то сюда пролезают всякие чуждые элементы, и вот и к нам залезли помещики, дворяне, попы, и вот политотдел призван очистить наши учреждения". Этим закончи­ лось объяснение вопроса. Вообще проведен­ ное занятие, на котором я присутствовала, было совершенно беспредметным, поверхно­ стным, разбросанным, ошибочным. Слабым местом всех кружков является то, что весь дооктябрьский период, от во­ проса зарождения большевизма до 1917 г., проработан лекционным порядком в три занятия, а поэтому никем из слушателей, конечно, достаточно не усвоен. Как правило, никто из слушателей не готовится дома к занятиям, за исключением кружка по истории партии при Всесоюзном Арктическом институте, где слушатели пре­ красно подготовлены к занятиям. Хорошая работа кружка по истории пар­ тии при институте объясняется тем, что кружком руководит штатный пропагандист горкома и руководство кружком оплачи­ вается. Во всех же остальных кружках постоянные срывы занятий. В июне-июле в кружке т. Воробейко было 2 срыва, 15 июля было два срыва занятий в Всесоюзном Арктическом институте и в Ленсевморпѵти. Вообще срывы занятия, запаздывание с на­ чалом занятий от 20 до 30 минут, слабая посещаемость, выражающаяся в 70—80%, — рядовые явления. Есть товарищи, которые только числятся в кружках, но ни разу занятий не посетили, как, например, Ра- китин, Алексеев, Кривицкая, Малышев и другие. Недостаточная усвояемость учащимися также много зависит от того, что сами кружки подчас неправильно укомплекто­ ваны: в кружке занимаются и научные ра­ ботники и уборщицы. В кружке при Ленуправлении (руковод т. Петров) учатся 2 коммуниста и 10 бес­ партийных, успеваемость коммунистов ниже, чем беспартийных. Во всех организациях нет ни одного кружка, в котором занима­ лись бы исключительно коммунисты, что является крупнейшим недочетом. Этот не­ достаток можно было бы при таком наличии членов партии, какое Имеется в ленинград­ ских организациях Главсевморпути, — легко устранить. Никак не охвачен партучебой п а р т а к ­ т и в , хотя он крайне нуждается в пополне­ нии своих знаний. Для Г» пропагандистов и руководителей учреждений в ближайшее время необходимо наладить специальную учебу. Скверно обстоит дело с методическим- руководством партучебы и снабжением учеб­ никами. Необходимо скорее организовать парткабинет, для него помещение уже подобрано. Как правило, парторги ограничились про­ работкой директивы ЦК о задачах пропа­ гандистской р.іботы на ближайшее время на парткоме и партсобрании. Парторг Ленуправления т. Петров на во­ прос, по какому учебнику работает кружок политграмоты, ответил: „Ш Вольперту". Замещавший парторга Всесоюзного Арк­ тического института т. Новиков, очень пере­ груженный работой по издательству, не вникал в работу партпросвещения, не по­ сещал кружков, не знал своих пропаганди­ стов и все дело партпросвещения передо­ верил своему культпропу тов. Лебедеву. Тов. Лебедев считает, что охватить беспар­ тийных сотрудников партпросвещением невозможно. Вследствие этого в Всесоюзном Арктическом институте из 160 человек сейчас (до отъезда в экспедиции там было более 300 сотрудников) учатся только 2 беспар­ тийных. Из всего этого можно сделать такой вывод: 1) с партпросвещением в части охвата как коммунистов, так и беспартийных явно неблагополучно. Вновь организованному политотделу необходимо шире развернуть работу, полностью охватить учебой комму­ нистов и организовать учебу для беспар­ тийных, 2) необходимо срочно развернуть работу парткабинета, наладить при нем пропсеминар для подготовки пропагандистов и ни одного пропагандиста без заключения пропсеминара не допускать к руководству кружком; 3) необходимо в Ленинграде орга­ низовать семинар для актива.