Советская Арктика. 1935, № 3.

Наше оленеводство Я. И. КОШ ЕЛЕВ НОВЫЕ ЗАДАЧИ ОЛЕНЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ К концу 1934 г. 29% всего оленьего по­ головья было сосредоточено в совхозах и колхозах (артели, товарищества по со­ вместному выпасу оленей). Общее пого­ ловье стада в артелях и товариществах к январю 1935 г. достигло 300 тыс. голов. Следующая табличка демонстрирует успехи многих артелей и товариществ в 1934 г.: Название артелей и товариществ Непроиз- водительн отходы в % ю д , >»н £ •к О — К ѵ ю я г • & а з 5 n S 4 А р т е л и „Нарьян-Теня' . . 2,3 5 4 22,9 28 „Нарьян-Ты' . . . 9 14 6 15 30,2 „Ядей-Ты* . . . . 6 14 6,3 19 27 . Х а р п " ................. ОО 00 8,6 6 8 27 Им. Зыкова . . . 4,5 10 2,5 22,4 29 „Трактор" . . . . 7,2 10 7,7 13,1 24 , К о зу в ‘ .................. 7,1 10,9 6,6 14,4 30,5 Им. П. Виногра­ дова .................. 2,1 13,7 8Д 11,5 26,7 .Красная тундра' 9 10,9 4,6 10,3 27,5 П р о с т е й in и е т о в а р и щ е т '.в а п о с о в м е с т н о м у в ы 11 а с у „2-я пятилетка" . 3,4 7,4 7 10,4 27 „Варандей" . . . 4,3 9 7 17,9 26 „С а а м“ . . . . 6 12 6 8 27 Иляпоченское . . 1 4,3 — 30 — При сравнении этих показателей, осо­ бенно по яловости, с данными, относя­ щимися ко всему оленеводству в ,доре- конструктивный период, значение их явно увеличится. По данным всесоюзной пе­ реписи 1926/27 г. яловость оленеводства определилась в 12%; по отдельным райо­ нам этот процент был еще значительно выше: Мурманский округ 30%; Б.-Земель- ская тундра 14%; Тобольский север 15%; Туруханакий край 17% и т. д. По данным той же переписи, непроиз­ водительные отходы молодняка и в зро ­ слых оленей по всем районам соста­ вили 12%. Причины утрат: крайне велики о т ­ ходы таік называемых «без вести про- іпаівшгих» (3,4%), исключительно велики, отходы от потрав хищниками 3,2, от бескормицы погибло до 0,5% всего стада. Приводим суммарные данные о движе­ нии яловости по всем совхозам за по­ следние три года: в 1932 г. — 22,4%; в 1933 г. — 18,2%; в 1934 г. — 13,5% (при плановом нормативе для 1934 г. в 10%); в 1935 г. — 9%. Приведенные данные свидетельствуют о том, что работа совхозов за последнее время улучшилась, хотя и недостаточно. Крайне слабо организована в совхозах борьба с волками, уничтожающими еже­ годно огромное поголовье. Попытки директора Каневского сов­ хоза объяснить большие непроизводи­ тельные отходы «нашествием волков» не­ состоятельны. Борьба с волками — де л о рук человеческих, и если эта борьба не ведется, то в этом повинно только р у ­ ководство самого совхоза. Снижение отходов продолжалось и в 1934 г., особенно по молодняку. Из 7 совхозов (по которым имеются сведе­ ния об отходах молодняка) два совхоза даже превысили плановые нормативы. Исключительно высокие отходы были в 1934 г. по взрослым оленям. Это объ я с­ няется ослаблением охраны стад за зимний период. Вреднейшая тенденция — не устанавливать на зиму круглосуточных дежурств, — к сожалению, еще сохрани­ лась в ряде совхозов. Разворовывание совхозных оленей хотя и уменьшилось в 1934 г., но не пре­ кратилось окончательно. Недостаток клас­ совой бдительности, слабая организован­ ность, а часто и просто бесхозяйствен­ ность облегчают классовому врагу его вредительскую работу.