Советская Арктика. 1935, № 3.

70 Советская Арктика • 1935 ■№ 3 Порча металла перегревом показывает недостаток надзора за ходом производстга, а выпуск такой продукции в обращение пока­ зывает, что готовое ружье не подвергается достаточно строгой пробе на прочность. Испытание готового ружья должно было бы производиться при давлениях отнюдь не менее 900 атмосфер. Многие загранич­ ные фирмы доводят это испытание даже до 1100 и 1200 атмосфер. Выпуск же в обращение в массовом ко­ личестве ружей, не разбивающих нормаль­ ных капсюлей, или с патронниками сильно укороченными против норм, или ружей, которых невозможно разобрать, или собрать, или даже просто открыть, —возможен толь­ ко при совершенном отсутствии контроля ьыпускаемой продукции. Главная вика — это, конечно, заводов, но нельзя не возложить некоторую долю внны и на самих охотников и на их местные орга­ низации. Они часто всячески бранят полу­ чаемые ими ружья, но редко сообщают об этом заводам и Центральному бюро по ка­ честву продукции Наркомтяжпрома. А если такие жалобы иногда и получаются, то они мало полезны из-за свсей общности, неяс­ ности и голословности. Причины недостатков в наших охотни­ чьих ружьях сами указывают на радикаль­ ные способ],і их устранения. Я считаю та­ кими мерами следующие: 1. Охотничьи ружья должны быть не мел­ ким придатком, а основной задачей произ­ водства завода. Следовательно, для их про­ изводства надо организовать специальный завод. 2. Все производимые ружья должны в со­ вершенно готовом виде подвергаться обя­ зательной пробе на прочность. Проба дол­ жна давать давление отнюдь не менее 900 атмосфер н удостоверяться соответствен­ ным клеймом. 3. В готовом ружье обязательно должны проверяться: длина патронника, калибр ка­ нала как нормальный, так и в дульном срезе (и то п другое до десятых долей мм), вес ствола или пары стволов до грамма; дата (месяц и год) проверки и именной знак ли­ ца п р о в е р я вш е г о— должны также выби­ ваться клеймами. 4. Необходима кроме того независимая от производства (как ружейного, таіѵ и огне­ припасов) научно-исследовательская испыта­ тельная станция охотничьих ружей и при­ надлежностей к ним. Ружье ведь действует не само по себе, а в связи с свойствами целого ряда огнеприпасов: гильзы, капсюли, пыжи, порох, дробь — все это влияет на бой и службу ружья. Качество этих припа­ сов у нас не лучше, чем качество ружей. Несколько слов о качестве боя. В старое время на хороший или плохоіі бой дробо­ вого ружья смотрели, как на какую-то не­ понятную тайну. Отголоски такс,го мисти­ ческого отношения к охотничьему ружью иногда можно встретить еще и теперь. На самом же деле качество боя дробью зависит исключительно от устройства ствола, его размеров, профиля стенки, формы канала. Чем толще стенки ствола, тем лучше бой. Поэтому все стволы дробовых ружей де­ лаются значительно толще, чем требовалось бы одними только условиями прочности, особенно в казенной четверти и в дульной части. По той же причине все одностволки бьют (при прочих равных условиях) значи­ тельно лучше двустволок. 11 Не может быть сомнения, что для боль­ шинства охот наилучшим т и п о м р у ж ь я является тройник или трехстволка. С таким ружьем в руках охотник всегда готов ко всякоіі встрече и может воспользоваться мелкой или крупной дробью, или пулей, смотря по надобности. А для крупного зверя он может использовать и три пули. 1 іедостаток тройника имеет значение толь­ ко в горных раііонах, — эго его довольно большой вес (обычно более 3,4 кг). Все же нельзя рекомендовать приступить теперь же или в ближайшие годы к произ­ водству у нас тройников. Техника их про­ изводства значительно сложнее, избыток прочности в стволах и других частях неиз­ бежно меньше, чем в двустволках. И пока у нас не создастся кадр работников, умею­ щих удовлетворительно справляться со срав­ нительно несложной выработкой одноство­ лок и двустволок, о тройниках нечего ду­ мать. Другой целесообразный тип охотничьего ружья — это двойник или „бюкефлинте*— двустволка, с одним стволом дробовым, др у ­ г и м— нарезным для пѵли. Так как калибры этих двух стволов один от другого не за­ висят, то тут возможно много разных ком­ бинаций, в зависимости от местных условий промысла. Производство же двойника ничем не отличается от производства обыкновен­ ной двустволки. О преимуществах двустволки над одио- ств ілкой нечего и распространяться. Но одностволка, конечно, может быть легче дву­ стволки. А в горных районах, районах ко­ чеваний охотников весьма важен именно малый вес ружья. Для таких районов необ­ ходимы одностволки и именно малого веса. Для тех районов, где развита охота на водоплавающую дичь и, следонательно, же­ лателен особенно дальний бой дробью, имеет смысл производство сравнительно тяжелой одностволки (около і ,75 кг). Но осложнять выработку и утяжелять ружье принятием магазинной системы нет основании. Обык­ новенная двустволка 12 кал. должна весить около 3,5 кг. Нет нужды подробно доказывать, что системъі должны быть приняты к а з н о ­ з а р я д н ы е и притом так называемые „бескурковые*, т. е. с внутренними курками.