Советская Арктика. 1935, № 2.

82 нако, статья о «Нивагэсе» не выходит за рамки простого информационого сообще­ ния, и читатель не узнает из нее об этой станции ничего нового, помимо того, что своевременно ему стало известно из «Правды». В том же 8 —9 номере помещена теле­ грамма председателя Совнаркома Союза т. Молотова по поводу пятилетия суще­ ствования порта Игарки. Пятилетие испол­ нилось 20 июля, телеграмма и соответ­ ствующие статьи об Игарке были опубли­ кованы в нашей периодической печати в том же июле месяце. Редакция бюлле­ теня, перепечатывая телеграмму тон. Мо­ лотова, сочла возможным ограничиться только скудными и общеизвестными све­ дениями об этой, имеющей громадное по­ литическое и хозяйственное значение но­ востройке. То, что дал «Бюллетень», не­ много говорит читателю. Обратимся к вопросу о кадрах. На первый взгляд может показаться, что бюллетень ставит себе задачу популяри­ зировать героев освоения Арктики. Пер­ вые полосы бюллетеня часто заполнены сообщениями о работниках Арктики, по­ лучивших ту или иную награду. Однако, дальше простого опубликования списков награжденных бюллетень не идет. Показ живых людей, честно и самоотверженно борющихся на одном из участков соц- строительства, очевидно, не входит в за­ дачи бюллетеня. И, наконец, если бы читатель пытался по бюллетеню ознакомиться с в аж ­ нейшими мероприятиями, проводимыми партией и правительством по освоению Советской Арктики, его постигло бы пол­ ное разочарование: перелистав добросо­ вестно все двенадцать номеров годового комплекта, он не нашел бы ни одной статьи, посвященной основным вопросам советского строительства в Арктике. Больше того, выпуская в свет январский номер бюллетеня (за 1934 г.), редколлегия не сочла нужным хотя бы в краткой пе­ редовой информировать своих читателей об основных политических и хозяйствен­ ных задачах советских полярников в 1934 г. Даже челюскинская эпопея, о по­ литическом значении которой нет надоб­ ности распространяться, не нашла долж­ ного отражения на страницах бюллетеня. Читатель, пожелавший бы ознакомить­ ся с громадной научно-исследовательской и хозяйственной работой, которая прово­ дится на Крайнем севере, в частности ВАИ, органом которого бюллетень является, должен был бы удовлетвориться отрывоч­ Советская Арктика- 1935-М 2 ными, случайными, неполными, зачастую запоздавшими сведениями о работе от­ дельных советских и зарубежных экспе­ диций. Плохо бы выглядел сам ВАИ, если бы судить о его деятельности по бюлле­ теню. .. Вывод, который напрашивается, сле­ дующий: бюллетень не удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям прежде всего потому, что он 1 ) не выполняет задач информацион­ ного органа, так как информация его за­ паздывает и по существу бюллетень ин­ формирует читателя задним числом, 2 ) располагая большим фактическим материалом, бюлллетень преподносит этот материал читателю бессистемно (напри­ мер, в № 10 информация о полярных стан­ циях разбросана в разных местах №), не заостряя внимания читателя на наиболее важных и актуальных вопросах. В бюллетене нет самокритики. Нет боевой тревоги об отставании камераль­ ных работ, о прорывах на отдельных участках научной работы. Редакторы бюл^ летения забывают о том, что нельзя по­ стоянно чувствовать себя юбилярами и именинниками. .. Несмотря на издание журнала «Совет­ ская Арктика», бюллетень имеет право на существование, но он должен коренным образом перестроиться, найти свое лицо. Он должен стать действительно и н- ф о р м а ц и о н н ы м о р г а н о м н а у ч ­ н о й р а б о т ы в А р к т и к е . На его страницах должны найти место сообще­ ния о ходе той или иной работы (экспе­ диция, камеральная разработка), а также к р а т к и е р е з ю м е и т о г о в ы х р а ­ б о т , тех работ, которые будут печа­ таться в «Трудах» ВАИ или выйдут от­ дельными изданиями. Бюллетень должен уделить большое место аннотированию всей советской и иностранной литературы по вопросам Севера, печатать тематические библиогра­ фические списки и давать обзоры по от­ дельным кардинальным научным вопро­ сам. Значительным вниманием в бюллетене 1 должна пользоваться зарубежная инфор­ мация, но и ее, как и всякую другую информацию, надо подавать системати­ чески и не беззубо. Бюллетень должен ставить и общие вопросы научной работы, в о п р о с ы м е т о д и к и р а б о т и бить тревогу, когда на том или ином участке научно- исследовательской работы нам ечается прорыв.