Советская Арктика. 1935, № 2.

Систематически освещать партийную экизнь Ссылаясь на передовую «Правды», «Северная стройка» в своей передовой («Образцовое проведение пар т дня— дело чести каждого парторга», № 37) заявляет о том, что «все эти указания целиком относятся и к Игарской парторганиза­ ции», что «проработка передовой «Правды» должна быть теснейшим образом увязана с практикой перестройки, решительного улучшения массовой партийной работы». В следующем абзаце газета, однако, з а ­ бывает о сказанном и указывает, что «вопросы завтрашнего единого партдня бесспорно заинтересуют не только ком­ мунистов, н о и б е с п а р т и й н ы х» . .. Эту свою ошибку газета в следующих номерах не исправила. 9 апреля на всех предприятиях Игарки с а м о о т ч е т ы к о м м у н и с т о в п р о х о д и л и н а о т к р ы т ы х п а р т и й н ы х с о б р а ­ н и я х . Для того чтобы обеспечить боль­ шую явку беспартийных, были исполь­ зованы, наряду с плакатами, личные при­ глашения, напоминания, пригласительные билеты. Поскольку партийные собрания собирались как открытые, от самоотче- тов коммунистов ничего по существу не осталось. Газета забыла, что партия рас­ сматривает самоотчеты коммунистов как одну из форм коллективной п а р т и й ­ н о й проверки работы каждого члена партии. Казалось бы, при освещении проведения самоотчетов газета должна была делать основной упор на показ, как участвует тот или иной член партии в партийной жизни, его работы над собой, воспитательной работы среди беспартий­ ных. Судя по газете (№ 40), все эти ука­ зания партии были не поняты и на прак ­ тике — извращены. И з с а м о о т ч е т о в ч л е н о в п а р т и и б і ы л о в ы х о ­ л о щ е н о и м е н н о и х п а р т и й н о е с о д е р ж а н и е . Ни один из коммуни­ стов, работающих в порту, Лесопромыш­ ленном комбинате, ни слова не сказал с своем участии в партийной работе. Боль­ шинство выступлений и «принятых пред­ ложений» сводилось к тому, что комму- нисты-де «мало читают рекомендованные художественные произведения» и «не по- серьеэному занимаются политобразова- нием». Факты недооценки партпросвеще­ ния на партсобрании порта и затона прошли мимо газеты. Неудивительно по­ этому то обстоятельство, что на ряде предприятий партдень вылился в полит- День. Так, на партсобрании у просве­ щенцев последние, «заслушав самоотчеты коммунистов, обязались провести работу по заключению договоров па 1935/36 г. по закреплению учителей». II Те же ошибки мы видим и на стра­ ницах «Северного рейса» (газеты Обдор- ского политотдела). О с н о в н о й и г л а в н ы й н е д о с т а т о к г а з е т ы - о т с у т с т в и е в н е й с и с т е м а т и ­ ч е с к о г о о с в е щ е н и я в о п р о с о в п а р т и й н о й ж и з н и и р а б о т ы . Во всех просмотренных нами номерах газеты (№№ с 17 марта по 1 мая 1935 г.) нет ни строчки о работе с сочувствую­ щими. Почти не освещаются вопросы пар­ тийного просвещения. Исключением из этого является номер газеты от 23 ап­ реля, в котором помещен доклад тов. Ми­ хайлова: «Выше уровень марксистско- ленинского воспитания». В этом докладе имеются серьезные ошибки, и перегибы, на которые газета все же не реагировал;!. Из доклада видно, что пункты постано­ вления пленума Ленинградского горкома ВКП(б) об изучении истории партии пар­ тийными кадрами и всеми членами ВКП(б) — Обдорский политотдел и его газета еще не усвоили. В решениях пленума ведь ясно ска­ з а н о : .. . «Не допускать превращения важнейшего дела большевистского вос­ питания членов партии в «школярство», когда изучение истории партии отрывает­ ся от текущих боевых' задач партии и когда, с другой стороны, пропагандисты практикуют в отношении членов партии систему «отметок» за успеваемость и т. п.». А тов. Михайлов в своем докладе го­ ворит: «Руководители школ к з а ч е т ­ н о й с е с с и и подготовились несерьез­ но . . . Идейно-политический уровень слу­ шателей невысок. По начальной школе ленинизма 5 человек, прошедших з а ­ ч е т н у ю с е с с и ю , ответили неудовле­ творительно, 6 удовлетворительно и лишь один на хорошо». Газета прошла также мимо вопросов борьбы за партийный учет, за партий­ ное «хозяйство». Вторым серьезным недостатком газеты является ее «холостой ход» — г а з е т а н е б о р е т с я з а д е й с т в е н н о с т ь р а б о ч и х п и с е м . Последние поме­ щаются «вообще». Газета оставила без ответа ряд кор­ респонденций («Наш счет Металлообъ- единению», «Дача нарядов необходима», «Оживить работу кассы взаимопомощи и пр.). В номере ют 18 апреля газета ста­ вит вопрос о том, что руководители Су­ доверфи заражены «чистейшим оппорту­ низмом в открытой форме». Кто они, эти руководители? Они остались безымянны­ ми. Вопрос об их «оппортунизме» таким образом повис в воздухе. В дальнейших номерах читатель больше ничего не най­ дет об этом. Ввиду того, что газета не борется за действенность печатаемых в ней материа­ лов, «Северный рейс» не имеет широкой связи со своими читателями, не имеет