Советская Арктика. 1935, № 2.

По-большевистски, изучать Арктику 5 ладающий ценными материалами по гидрологии Карского моря, отказал в выдаче этих материалов Арктическому институту. В то же время этот гидрографический институт сам их не обрабатывает. Это далеко не един­ ственный случай. В архивах различных ведомств и учреждений (Нар- комвод, Академия Наук, Гидрографическое управление) лежат мате­ риалы, могущие обогатить нас ценными сведениями для познания той или другой части территории Арктики. У нас наблюдается также большой разрыв между размахом наших экспедиционных работ и степенью обработки материалов этих же экспедиций или работ полярных станций. О т с т а в а н и е к а м е р а л ь ­ н ы х р а б о т от экспедиционных, во-первых, замедляет темпы освое­ ния Севера и, во-вторых, приводит к растранжированию материальных и людских средств: имеются факты дублирования отдельных экспеди­ ций. В 1933 г. при рассмотрении плана работ Академии Наук по Якутии было обнаружено, что в плане значилось 10 работ, уже проделанных другими организациями. Перед нашими научными организациями — Всесоюзным Арктиче­ ским институтом, Институтом экономики Севера — встает таким образом и з а д а ч а с о б и р а н и я , с и с т е м а т и з а ц и и и о б р а б о т к и в с е х р а н е е д о б ы т ы х м а т е р и а л о в . На сегодняшний день количество выявленных богатств Арктики не соответствует степени их полной изученности, а тем более степени их хозяйственного освоения. Географическую карту Севера можно ис­ пещрить сотнями точек, где обнаружены те или иные полезные иско­ паемые. Некоторые экспедиции дали картину лесов, рек, населения Арктики. С о с т а в л е н и е э к о н о м и ч е с к о г о п р о ф и л я р а з ­ л и ч н ы х ч а с т е й С о в е т с к о й А р к т и к и и о п р е д е л е н и е и х м е с т а в с и с т е м е н а р о д н о г о х о з я й с т в а С о ю з а — а к т у ­ а л ь н а я з а д а ч а д н я . Разрешение этой проблемы даже в первом, черновом варианте более четко определит характер дальнейших науч­ ных работ и экспедиций на Крайний север. Как процесс освоения Севера, так и в особенности процесс его изучения требуют комплексной постановки проблем. Т о л ь к о п р и г л у б о к о м к о м п л е к с н о м и з у ч е н и и е с т е с т в е н н ы х р е ­ с у р с о в т о й и л и д р у г о й ч а с т и А р к т и к и , в с в я з и с н у ж д а м и С о ю з а в ц е л о м , м о ж н о б у д е т п р а в и л ь н о у с т а н о в и т ь е е э к о н о м и ч е с к и й п р о ф и л ь . Это не значит что следует впадать в крайность: отказаться от составления профиля до полной изученности в с е х богатств, а до тех пор дело промышленно­ промыслового подъема Крайнего севера предоставить самотеку. Ничуть! Выявленные богатства могут и должны быть немедленно включены в хо ­ зяйство Союза. Когда мы говорим об изучении и освоении Крайнего севера, — мы имеем в виду не только Северный морской путь, не только полярные станции и предприятия, —• а также всю сумму вопросов по изучению и реконструкции хозяйства малых народов Севера. После приполярной переписи 1926/27 г. на Севере произошли большие социальные и эконо­ мические сдвиги, которые далеко не точно и не полно учтены текущей статистикой. Подлинное состояние хозяйства народов Севера поэтому недостаточно известно. Одна из основных задач по изучению Севера —• п о в т о р и т ь п р и п о л я р н у ю п е р е п и с ь в ближайшие же годы и немедленно начать подготовку к ней.