Советская Арктика. 1935, № 2.

Недра Арктики на службу социализму Б. Н. АРТЕМЬЕВ ПРОБЛЕМА ОЛОВОНОСНОСТИ СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ I Олово прнидлежит к числу тех — правда, немногих—металлов, которые нам приходится ввозить из-за границы. Наши собственные месторождения ошова пока и не велики и не богаты. До революции в пределах территории Советского Союза была известна лишь одна оловоносная точка — О н о н е к о е месторождение в Забайкалье, все же остальные оловорудные .месторождения, как в Забайкалье, так и в Якутии, в рай­ оне Колымы, ,в Верхоянье, ,в Казахстане и в Средней Азии и, наконец, на Север­ ном Кавказе — были открыты в течение последних десяти лет, в результате д е я ­ тельности советской геологии. В то' же івіремя н а с у щ н е й ш и е и н ­ т е р е с ы п р о л е т а р с к о г о г о с у ­ д а р с т в а т р е б у ю т с о з д а н и я с о б ­ с т в е н н о й м о щ н о й о л о в я н н о й с ы р ь е в о й б а з ы . Наши геологиче­ ские научно-исследовательские институты и ^промышленность должны поэтому уд е­ сятерить авоіи усилия, чтобы в короткий срок освободиться от иностранной зави­ симости в отношении олова. Советские полярники не могут стоять в стороне о т этой большой работы — хотя бы уже потому, что не менее одной трети территории Советского Союза ле­ жит к северу от паралчели 62°, а в С о- в е т с к о й А р к т и к е мы и м е е м р я д ° т п р а Е н ы х т о ч е к , о т к о т о р ы х м ьі м о ж е . м и д о л ж н ы н а ч а т ь п о ­ ч е к и м е с т о р о ж д е н и й о л о в а и 11 х У г л у б л е н н о е и з у ч е н и е . Предварительно остановимся на х а ­ рактеристике тех геологических условий, совокупность которых дает благоприят­ ный прогноз о возможности нахождения оловорудных месторождений as Арктике, ■^то поможет нам при освещении пер­ спектив оловоносности отдельных наших Районов. Громадное большинство оловорудных месторождений обнаруживает весьма от­ четливую, прямо бросающуюся .в глаза генетическую связь с интрузиями пород кислой магмы — преимущественно с гра­ нитами. Оловорудные месторождения обычно располагаются во внешних арео­ лах гранитных .пород. Наиболее благо­ приятной их средой являются апикаль­ ные части таких интрузий и части мета­ морфических толщ, которые лежат не­ посредственно над апикальными частями. Оловорудные месторождения могут быть связаны с гранитными интрузиями вулканического цикла любого возраста. Однако, если гранитные интрузии р аз­ ных вулканических циклов может быть и являются носителями олова, то после­ дующие денудационные процессы резко изменяют картину в пользу наиболее мо­ лодых альпийских интрузий. Ч е м д р е в- н е е п о р о д ы т о г о и л и и н о г о в у л ­ к а н и ч е с к о г о ц и к л а , т е м б о л fa­ me д а н н ы х з а т о , ч т о о н и и с п ы ­ т а л и г л у б о к и й д е н у д а ц и о н н ы й с р е з , в р е з у л ь т а т е к о т о р о г о а п и к а л ь н ы е ч а с т и и н т р у з и й о к а з ы в а ю т с я с н е с е н н ы м и . И действительно — с докембрийскими гра­ нитами (Фенно-скандийский щит, Канад­ ский щит, 3. Австралия) связаны лишь наименее надежные высокотемператур­ ные формы оловоносности. С докембрий­ скими гранитами связано не более 5% мировой добычи олова из коренных ме­ сторождений. Каледонские месторождения оловянного камня дают, примерно, 10 15% мировой добычи, герцинские место­ рождения уже около 30—35% и, наконец, месторождения, связанные с альпийскими интрузиями - около 50%. Важным признаком оловоносности является связь оловорудных месторо­ ждений с более лейкократовыми разно­ стями гранитов, характеризующимися по­ вышенной кислотное гью, преимуществен