Советская Арктика. 1935, № 1.

П а р т и й н а я ж и з н ь И. М. КАЦ ВЫШЕ КАЧЕСТВО ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ (О ЯКУТСКОМ ПОЛИТОТДЕЛЕ) В декабре прошлого года начальник Полит­ управления Главсевморпути т. С. А. Бер- гавинов в своем докладе о „задачах полит­ отделов Главсевморпути* указал, „что по­ литическая и партийная работа в системе Главсевморпути находится не на уровне стоящих перед нами общих задач... Это факт, из которого нам, партийным работникам, надо исходить и сделать практические вы­ воды'. Этот же доклад с исчерпывающей полно­ той дал развернутую программу политиче­ ских и практических задач, котирые стоят перед политотделами нашей системы. Прошло полгода. Можно уже подвести некоторые итоги тому, как отдельные по­ литотделы справляются с возложенными па них задачами. Якутский политотдел. Основной недоста­ ток работы Якутского политотдела это то, что он н е п о н я л с м ы с л а с о з д а н и я п о л и т о т д е л о в в н а ш е й с и с т е м е . Политотдел н е п о н я л , ч т о е г о о с ­ н о в н а я з а д а ч а — п а р т и й н а я ра- б о т а , что задачи, стоящие перед системой Главсевморпути, политотдельцы должны решать в отличие от хозяйственников „с дру­ гой стороны, с о с т о р о н ы п а р т и й н о й , п о л и т и ч е с к о й * . Не усвоив этого правила, политотдел, естественно, не сумел найти еще своего рабочего места в системе Главсевморпути. Такие вопросы, как п р и е м о р г а н и ­ з а ц и и , р а с с т а н о в к а к о м м у н и ­ с т о в , и з у ч е н и е их, о р г а н и з а ц и я б о л ь ш е в и с т с к о г о в о с п и т а н и я и п о д н я т и я и д е й н о г о у р о в н я к о м м у н и с т о в и к о м с о м о л ь ц е в , р а б о т а с а к т и в о м и с у д а р н и к а ­ ми, п о с т а н о в к а н а д о л ж н у ю в ы ­ с о т у п о л и т и ч е с к о г о в о с п и т а ­ н и я м а с с — н е с т о я т е щ е в ц е н ­ т р е в н и м а н и я п о л и т о т д е л а . Учет принятых коммунистов поставлен плохо. Изучением коммунистов как полит­ отдел, так и особенно парторги занимаются слабо. По сведениям начальника политот­ дела тов. Адамовича в организации чис­ 5 * лится 46 членов и 31 кандидат ВКП(б). Проверка же показала, что имеется 54 члена и 21 кандидат ВКП(б). Такоіі „учет* — ре­ зультат незнания и отсутствия фактической проверки организации со стороны политот­ дела. Па іторг Сангарских угольных копей не знает и не изучает своих коммунистов. Так, например, коммунисты тт. Средних и Ле- мешко за различные поступки раиыпеисклю- чались из партии, коммунисты Викшанов и Плаксие имеют взыскания, — парторг об этом и не знает. Тов. Средних, член ВКП(б) с 1632 г., в списках числится кандидатом партии. Важнейшему вопросѵ — расстановке пар­ тийных сил—также не уделено необходимого внимания. В Управлении гидрографиче­ ской службы н.і 17 чел. работающих — всего один коммунист. На Сангарских угольных копях из трех коммунистов-забой- щиков все работают в одном забое, в осталь­ ных же нет ни одного коммуниста. В Булунском оленеводсовхозе из семи коммунистов трое работают в центральной базе. Работа с Отдельными коммунистами, во­ влечение их в активную партийную работу совершенно неудовлетворительны. Только 24% коммунистов имеют нагрузки, и это при исключительной нужде в людях. Состав парторганизации молодой— 67% коммунистов с партийным стажем с 1930 — 1932 гг. В организации большой кандидат­ ский состав — 27%. Идейно-политический уровень органи. ации и развитие техниче­ ской грамотности коммунистов далеко не на высоте современных задач. Значительная часть коммунистов — 36%-— технически малограмотна или совершенно неграмотна, а в отношении политобразо- вания положение также довольно тяжелое. 52% членов организации с момента всту­ пления в партию, т. е. на протяжении 2—0 лет пребывания в партии, нигде ни­ когда не учились. В результате отдельные коммунисты даже из актива не разбираются в элементарных вопросах партийной поли-