Советская Арктика. 1935, № 1.

44 географического положения и климата о к­ раин” — в корне противоречат классическому объяснению причин отсталости России, объяснению, данному тов. С т а л и н ы м (Сталин, Вопросы ленинизма,изд.9-е,стр.359, 1932 г.) „Технико-экономическая отста­ лость нашеіі страны не нами выдумана. Эта отсталость есть вековая отсталость, переданная нам в наследство всей исто­ рией нашей страны. Она, эта отсталость, чувствовалась как зло и раньше, в период дореволюционный, и после, в период поре­ волюционный . . . Вековую отсталость на­ шей страны можно ликвидировать лишь на базе успешного социалистического строительства. А ликвидировать ее может только пролетариат, построивший свою дик­ татуру и держащий в своих руках руко­ водство страной” (курсив наш.—Авторы). Решающая роль в ликвидации отсталости Севера принадлежит общественному строю СССР — диктатуре пролетариата и ее социалистическим формам организации хозяйства и труда. Часть наших геологов, платя дань геоло­ гии прошлого, долгое время была оторвана от практики социалистического строитель­ ства. Так, в методах геологической службы нередко руководствуются методологически неправильным исходным принципом— „ско­ рее покрыть пространство”, стремятся к большим маршрутам, в желании дать „боль­ шую геологию Севера1. . Геологическую съемку возводили в самоцель. Попутно искали „вообще чего-нибудь полезного”. Полезные ископаемые, кроме того, рассмат­ ривались только как объект исследования, без учета их экономики, спроса, технологии и рентабельности эксплуатации. Более того, в самих методах и приемах геологических исследований на Севере сквозила оторван­ ность от требований и запросов хозяйствен­ ного строительства. Так, при геологических съемках почти игнорировались поиски полез­ ных ископаемых. При поисках же ископае­ мых круг внимания обычно замыкался на том или ином специальном объекте (золото, платина, уголь, медь), и не обращали вни­ мания па другие полезные ископаемые, на стройматериалы, почвы, воду, т. е. на все то, что необходимо для ознакомления с районами и определения их перспе­ ктив. Пример такой некомплектности обследо­ вания — Норильск. Норильск изучали 11—12 лет. Месторождение было разведано, под­ считаны запасы, определено качество и ко­ личество металла в р>де, изучена техноло­ гия и методы извлечения руд, и все-таки строительство рудников задерживалось из- за отсутствия даш 'ыхо технической и питье­ вой воде и о местных стройматериалах, флюсах. Необходимо было вновь послать экспедицию доразведать то, что при ком­ плексном методе исследования давно было бы выполнено. Советская А р к т и к а -1935- ,Л« / Основной установкой, основным л о зун ­ гом нашей работы должно быть — от ознакомления к быстрейшему практиче­ скому промышленному освоению богатств недр Севера. II Прежде чем дать схематичный набросок направления геологоразведочных работ на Севере, приведем краткий обзор предыду­ щих исследований. Степень и характер геологической изучен­ ности Севера ярко иллюстрируются при­ лагаемой схематической картой геологиче­ ской изученности. При взгляде на карту бросаются в глаза колоссальные пространства белых пятен. Это неизученная, до сих пор не посещаемая геологами территория. Заснятые разрозненные участки по степе­ ни изученности можно подразделить на четыре группы: I г р у п п а — геологические наблюдения, не закрепленные геологической картой (пунктирные линии). Сюда отнесены марш­ рутные хода, результатом которых яви­ лось описание геологии и геоморфологии пройденного пути или посещаемого пункта. II г р у п п а — маршрутные исследования, давшие в результате обработки материалов маршрутную геологическую карту, опу­ бликованную или подготовленную к печати (сплошные линии). III г р у п п а — площадные съемки (сплош­ ная краска разной интенсивности, соответ­ ствующая разным масштабам). Действитель­ но заснятыми участками являются только черные квадраты и интенсивно-темные пятна неопределенной формы. Инструментальная и полуинстру ментальна я основа в масштабе 1 : 100 ООО; 1 : 200 ООО и 1 : 500 000 имеется только по отдельным разрозненным участ­ кам Новой Земли, Вайгача, мыса Челюскин, районов Норильска, Нордвика, Верхоянья и Чукотки. Общая площадь такой изучен­ ности не превосходит 50—100 000 кв. км. IV г р у п п а — незаконченная съемка (сплошная штриховка). Ориентировочный подсчет показывает, что территория Севера изучена в мелком масштабе (1 кв. см — 5 и 10 км), т. е. в масштабе обзорном, требующем еще до­ полнительного тщательного уточнения, всего на 5—7%, тогда как площадь Совет­ ского Союза в этом же масштабе изучена на .-5%. К крупном масштабе, на основе которого можно намечать перспективные планы геологоразведочных и горно-эксплуатацион­ ных работ (1—2 км в 1 см), Север изучен только на 1%. (Площадь Советского Союза в этом масштабе изучена на 9— 11 %.) В масштабе 10—50—100 м в 1 см, при котором только и можно решать практиче­ ские вопросы социалистического строитель­ ства, т. е. в масштабе, в котором мы должны

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz