Советская Арктика. 1935, № 1.
44 географического положения и климата о к раин” — в корне противоречат классическому объяснению причин отсталости России, объяснению, данному тов. С т а л и н ы м (Сталин, Вопросы ленинизма,изд.9-е,стр.359, 1932 г.) „Технико-экономическая отста лость нашеіі страны не нами выдумана. Эта отсталость есть вековая отсталость, переданная нам в наследство всей исто рией нашей страны. Она, эта отсталость, чувствовалась как зло и раньше, в период дореволюционный, и после, в период поре волюционный . . . Вековую отсталость на шей страны можно ликвидировать лишь на базе успешного социалистического строительства. А ликвидировать ее может только пролетариат, построивший свою дик татуру и держащий в своих руках руко водство страной” (курсив наш.—Авторы). Решающая роль в ликвидации отсталости Севера принадлежит общественному строю СССР — диктатуре пролетариата и ее социалистическим формам организации хозяйства и труда. Часть наших геологов, платя дань геоло гии прошлого, долгое время была оторвана от практики социалистического строитель ства. Так, в методах геологической службы нередко руководствуются методологически неправильным исходным принципом— „ско рее покрыть пространство”, стремятся к большим маршрутам, в желании дать „боль шую геологию Севера1. . Геологическую съемку возводили в самоцель. Попутно искали „вообще чего-нибудь полезного”. Полезные ископаемые, кроме того, рассмат ривались только как объект исследования, без учета их экономики, спроса, технологии и рентабельности эксплуатации. Более того, в самих методах и приемах геологических исследований на Севере сквозила оторван ность от требований и запросов хозяйствен ного строительства. Так, при геологических съемках почти игнорировались поиски полез ных ископаемых. При поисках же ископае мых круг внимания обычно замыкался на том или ином специальном объекте (золото, платина, уголь, медь), и не обращали вни мания па другие полезные ископаемые, на стройматериалы, почвы, воду, т. е. на все то, что необходимо для ознакомления с районами и определения их перспе ктив. Пример такой некомплектности обследо вания — Норильск. Норильск изучали 11—12 лет. Месторождение было разведано, под считаны запасы, определено качество и ко личество металла в р>де, изучена техноло гия и методы извлечения руд, и все-таки строительство рудников задерживалось из- за отсутствия даш 'ыхо технической и питье вой воде и о местных стройматериалах, флюсах. Необходимо было вновь послать экспедицию доразведать то, что при ком плексном методе исследования давно было бы выполнено. Советская А р к т и к а -1935- ,Л« / Основной установкой, основным л о зун гом нашей работы должно быть — от ознакомления к быстрейшему практиче скому промышленному освоению богатств недр Севера. II Прежде чем дать схематичный набросок направления геологоразведочных работ на Севере, приведем краткий обзор предыду щих исследований. Степень и характер геологической изучен ности Севера ярко иллюстрируются при лагаемой схематической картой геологиче ской изученности. При взгляде на карту бросаются в глаза колоссальные пространства белых пятен. Это неизученная, до сих пор не посещаемая геологами территория. Заснятые разрозненные участки по степе ни изученности можно подразделить на четыре группы: I г р у п п а — геологические наблюдения, не закрепленные геологической картой (пунктирные линии). Сюда отнесены марш рутные хода, результатом которых яви лось описание геологии и геоморфологии пройденного пути или посещаемого пункта. II г р у п п а — маршрутные исследования, давшие в результате обработки материалов маршрутную геологическую карту, опу бликованную или подготовленную к печати (сплошные линии). III г р у п п а — площадные съемки (сплош ная краска разной интенсивности, соответ ствующая разным масштабам). Действитель но заснятыми участками являются только черные квадраты и интенсивно-темные пятна неопределенной формы. Инструментальная и полуинстру ментальна я основа в масштабе 1 : 100 ООО; 1 : 200 ООО и 1 : 500 000 имеется только по отдельным разрозненным участ кам Новой Земли, Вайгача, мыса Челюскин, районов Норильска, Нордвика, Верхоянья и Чукотки. Общая площадь такой изучен ности не превосходит 50—100 000 кв. км. IV г р у п п а — незаконченная съемка (сплошная штриховка). Ориентировочный подсчет показывает, что территория Севера изучена в мелком масштабе (1 кв. см — 5 и 10 км), т. е. в масштабе обзорном, требующем еще до полнительного тщательного уточнения, всего на 5—7%, тогда как площадь Совет ского Союза в этом же масштабе изучена на .-5%. К крупном масштабе, на основе которого можно намечать перспективные планы геологоразведочных и горно-эксплуатацион ных работ (1—2 км в 1 см), Север изучен только на 1%. (Площадь Советского Союза в этом масштабе изучена на 9— 11 %.) В масштабе 10—50—100 м в 1 см, при котором только и можно решать практиче ские вопросы социалистического строитель ства, т. е. в масштабе, в котором мы должны
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz