Советская Арктика. 1935, № 1.

30 Советская А р кт и к а -1935-№ 1 Осенью 1934 года были отмечены высокие температуры Нордкапского течения у бере­ гов Мурмана и западного Шпицбергенского течения у северных берегов Шпицбергена. В результате все циклоны первой половины зимы 1934—1935 года прошли севернее Европы. Этим вызвались резкие положитель­ ные аномалии температур в северной части СССР, аномалии, распространившиеся и на полярные острова и достигавшие, например, в феврале в некоторых пунктах 8—10°. Атмосфера подобна весам: если мы поды­ маем одну чашу, другая непременно опу­ стится. Отсюда развитие циклонической дея­ тельности в одном районе земной поверх­ ности непременно вызывает образование антициклона в другом, а, следовательно, вы­ зывает и соответствующие разницы в метео­ рологических условиях. Так, например, в январе 1929 года, бла­ годаря повышенной деятельности Гольф­ стрима, образовался громадный циклон к югу от Исландии и к западу от Англии. В со­ ответствии с этим возник захвативший всю Европу антициклон с центром в Пе­ чорском крае. Этот антициклон вызвал необычайно суровые условия зимы 1935 го­ да. В феврале 1935 года высокие тем­ пературы Гренландского и Баренцоиа морей создали особо повышенную цикло­ ническую деятельность в районе Баренцова моря и соответственно антициклоническая деятельность развернулась на Каспии и Чер­ ном море. По сравнению с 1929 годом „коро­ мысло метеорологических весов* в рассмат­ риваемом районе повернулось на 90°. В отношении ледовитости отдельных райо­ нов вытекает отсюда некоторое объяснение так называемому закону оппозиций, который кратко сводится к положению, что малая ледовитость, например, Карского моря со­ ответствует большей ледовитости Чукот­ ского моря, и наоборот. Несомненно, что такого же порядка оппозиция может быть объяснена постепенным проникновением теплых атлантических вод на восток вдоль материкового склона Сибирского побережья. В районе гребня теплой волны мы имеем ма­ лую ледовитость, в районе подошвы большую. В заключение надо еще раз подчеркнуть, что основные ледовые прогнозы должны даваться в ноябре и отнюдь не позже февраля. В настоящий момент надежного метода для заблаговременных прогнозов нет. Мы еще идем ощупью, и в наших прог­ нозах еще слишком много интуиции. Новее ж е вехи для таких прогнозов намечены. Прогнозы для Арктики, несмотря на ее малую изученность, ч принципе легче давать, чем для других местностей. Здесь мы встре­ чаемся с однообразием подстилающей ат­ мосферу поверхности: вода и лед. Не мень­ шее значение имеет и сравнительное гипсо­ метрическое однообразие. Благоприятным фактором является, кроме того, тепловая консервативность водных масс. Вода, медленно нагреваясь, медленпо охлаждается и сохраняет свои тепловые и химические характеристики в продолжение нескольких лет. Пути и скорости морских течений в противоположность движениям воздушных масс более или менее по­ стоянны и сравнительно изучены. Благоприятным также является то обстоя­ тельство, что ледовой режим Полярного бассейна, прилегающего к Сибирскому побережью, подвержен влиянию почти исключительно Атлантического океана. Вли­ яние Тихого океана сказывается только в районе Берингова пролива. Атлантический океан более для нас до­ ступен и более изучен, и мы видели, что именно в изучении изменений его режима лежит ключ к разрешению проблемы ледо­ вых прогнозов. Мы видели также, что чем более „вверх по течению” мы производим наши наблюдения и чем более длителен ряд наших наблюдений, тем лучшими полу­ чаются результаты. Отсюда понятна необходимость производ­ ства регулярных стандартных гидрологи­ ческих разрезов возможно западнее. Вот почему Полярный институт в Мурманске, производящий регулярные гидрологические наблюдения по Кольскому меридиану, до­ полняет их наблюдениями по линии Норд­ к а п— о. Медвежий, а начиная с 1932 года распространил свои исследования и на Гренландское море. Эти наблюдения необхо­ димо продолжить по крайней мере до Лофотен, где режим атлантических вод может быть наблюдаем в более чистом виде. Такие исследования необходимы еще и потому, что стандартные разрезы, отодви­ нутые друг от друга на большое расстояние, дадут представление не только об интенсив­ ности тепловой волны, но и об ее длине. Одной из главных задач исследований в настоящий момент является — подметить момент смены теплого периода в Арк­ тике на холодный или обратного явления. Задачей менее важной для ледовых про­ гнозов, но важной для исследований более длительного порядка, является установление причин колебания в тепловой мощности Атлантического течения. Возможно, что эти колебания связаны с колебаниями в солнечной деятельности. Клейтон устано­ вил, например, что эти колебания влекут за собой изменения в барическом рельефе. Изменения же барического рельефа, как мы видели, связаны с изменениями ледовито­ сти. Наиболее насущной задачей ледовых про­ гнозов, необходимых в текущей практи­ ческой работе, является накопление и систематизация материала и создание более или менее физически обоснованных рабочих гипотез. Необходимо помнить, что даже неверная рабочая гипотеза все же лучше, чем отсутствие какой бы то ни было гипотезы.