Советская Арктика. 1935, № 1.

1в ______ ________ _____________ Советская А р кт и к а -1935•№ 1 „Занятия кружка ведет начальник авиолинии тов. Скворцов на тему: „Новый устав сельскохозяйственной артели". В начале выясняется, что слушатели к теме не готовились. Метод — читка газеты и вопросы к слушателям. При вопросе слушателя следует общий ответ, чувствуется, что и сам руководитель с материалом знакомится лишь в ходе занятия. На вопрос слушателя: „Как сейчас, когда колхозы организационно окре­ пли, не лишними ли будут сельсоветы, параллельное содержание которых в деревне становится для государства как бы излишним накладным рас- ходом?“ руководитель кружка, подумав немного, отвечает: „Пока-что территория сельсовета не тождественна с территорией колхоза, сельсовет охватывает несколько колхозов, поэтому вопрос в таком смысле раз­ решен быть не может"... Такое преподавание не обеспечит нам должного политического воспитания партийцев, а тем более в деле изучения истории партии и ее борьбы со всеми враждебными ей течениями и контрреволюционным охвостьем Зиновьева, Троцкого, Каменева. На этом вопросе надо особо заострять внимание партийцев, ибо в наших организациях есть еще и скрываются „аполитичные'1 и оппортунистические элементы. Задача политотделов — их разоблачать и разгромить. Политотделы должны навести порядок в о с н о в н о м з в е н е партийной работы, а именно в подготовке и проведении партийных собраний, партийных дней. И те и другие все еще у нас проходят плохо и неорганизованно. У нас еще редкими фактами является такая серьез­ ная подготовка, как на л/к „Ленин“, помполит которого тов. Виханов в политдонесении пишет: „Для более активного проведения партдня я лично подготовляю из более развитых товарищей 5 — 6 чел. для выступления, за день—-за два с каждым лично говорю, по какому вопросу из доклада ему выступить и какой материал проработать1. К сожалению, часто встречаются такие факты, о которых сообщает ответственный инструктор Политуправления т. Абакумов, знакомившийся с нашими парторганизациями на Енисее: „Партийные собрания и парт- дни, как правило, проводятся редко, повестки дня случайны, нет учета посещаемости собраний. Обращение с протоколами самое безответствен­ ное. У парторгов Придивинской верфи тов. Абрамова, авиослужбы тов. Гращенко протоколы в самом хаотическом состоянии, разбросаны где по­ пало, часть вовсе потеряна. Поражают они своей неряшливостью (без подписей, без дат, без порядковых номеров)"... Ясно, что в таких условиях никакой серьезной партработы не будет, никакой проверки решений здесь не наладишь. Партсобрания, как правило, бывают открытыми и часто превращаются в открытые общие собрания рабочих; заметной подготовительной работы к собраниям не ведется. Поэтому и повестки дня на них носят разнообразный, а иногда и не­ серьезный характер. В одной из многих повесток дня собрания парт­ организации Якутского затона (от 20 февраля 1935 г.) имеется 9 вопросов, вроде: „Строительные работы в затоне 1934—35 г. План и его практи­ ческое выполнение; о проработке решения VII съезда Советов; работа рабочего контроля" и т. д. Такие повестки с точки зрения улучшения партработы, разумеется, ничего серьезного не дают. Из-за неподготовленности вопросы комкаются, а половина— с повестки дня снимается. Что это так, подтвер­ ждает протокол от 14 февраля 1935 года общего собрания первичной парторганизации Сангарских угольных копей (между Якутском и Бу- луном):