Советская Арктика. 1936, №9.

^гроцкистско-зиновьевской банды некоторые обвиняемые показали, что и правые Томский, Бухарин, Рыков и известные своей активной троцкист­ ской борьбой против партии Пятаков и Радек имели политическую связь с троцкистско-зиновьевским блоком. Эта политическая связь бу­ дет расследована. Всех врагов, вступающих на путь борьбы с партией и советской властью, постигнет одна и та же участь, — фашистские наемники будут -беспощадно раздавлены. III Парторганизация системы Главсевморпути в итоге процесса над троцкистско-зиновьевской бандой должна сделать для себя серьезные выводы. Нам надо намного выше поднять нашу революционную боль­ шевистскую бдительность. Тем более, что на остров Шпицберген, на территорию советской угольной концессии, находящейся в системе Главсевморпути, в 1934 году поехал террорист Р. В. Пикель, чтобы .замести следы своей преступной деятельности против партии и прави­ тельства. Достоин сурового осуждения тот факт, что общественные орга­ низации советских рудников Шпицбергена не смогли вскрыть действи­ тельное лицо этого бандита и двурушника. Только потеря классовой •бдительности руководителями рудников Плисецким, Рогожиным, Стель­ махом и другими привела к тому, что Пикелю, заклятому врагу рабочего класса, предоставили все удобства для того, чтобы он смог вести свою под­ рывную, контрреволюционную работу. Ведь надо быть политически совер­ шенно слепым, чтобы выдвигать Пикеля на должность начальника Учебно-производственного комбината, поручать ему руководство ра­ диогазетой, зная, что Пикель был одним из доверенных и близких лю­ дей Зиновьева; чтобы Пикеля, который вместе с Зиновьевым активно •боролся против генеральной линии партии, не только выдвигать на •ответственную работу, но и давать ему ответственные поручения и всячески популяризировать этого прохвоста, как одного из „лучших* лю­ дей партии, как это делал М. Э. Плисецкий— начальник треста „Арк- тикуголь". Как можно было игнорировать своевременные указания Полит­ управления, предлагавшего немедленно снять со всех ответственных •участков работы зиновьевца Пикеля, как можно было давать ему хоро­ шую характеристику о „полезной" „литературной“ и „культурной" работе на Шпицбергене, как это сделал руководитель общественных организаций И. П. Рогожин! Надо превратиться, если не в прямого по­ собника врагов партии, то в слюнтяя, обывателя, чтобы после всех указаний Политуправления о Пикеле поддерживать связь с ним и на­ ходиться в приятельских отношениях, как это сделал „коммунист" инженер Стельмах. Парторганизация и Политуправление, естественно, не могли пройти мимо всех этих фактов, характеризующих потерю всякой политической бдительности и прямое пособничество заклятому врагу. Не может быть другого решения, как исключение этих людей из рядов партии. Итоги проверки и выдачи партийных документов по парторгани­ зации системы Главсевморпути говорят о явном неблагополучии в отно­ шении партийной бдительности и наличии засоренности организации -классово-чуждым и враждебным партии элементом. В итоге проверки и Ш