Советская Арктика. 1936, №9.

2 0 Советская Арктика • 1936 ■№ 9 задач. Так, в № 35, в редакционной статье „От первого всеполярного смотра печати — ко второму", т. Болотов обошел полным молчанием вопрос о том, как же он, Болотов, собирается проводить смотр в олене­ водческих совхозах и на островах среди национального населения, как он организует обмен опытом работы лучших стахановцев тундры. Уместно упрекнуть „Арктическую звезду" и за плохое литератур­ ное оформление материала. Большинство корреспонденций из тундры сделано крайне бледно; они даже не описывают, а только констатируют, вместо того чтобы показывать на конкретных примерах, живых обра­ зах дела лучших стахановцев тундры. II .Народности Омского Севера, -ранее находившиеся в беспримерном угнетении, жестоком рабстве, нищете и обреченные на вымирание, теперь возвращены к жизни, радостному труду, к активному участию в социалистическом строительстве. С приходом большевиков на Север началось великое преобразование. Ширится хозяйство Севера, растут люди, растет и развивается их культура. Неоспоримо возросшие потребности национального населения в культурных и продовольственных товарах, мануфактуре, строительных материалах, оборудовании — обязывают нас в эту навигацию по-больше­ вистски организовать завоз на Север потребного количества и качества товаров. Как мы повернулись к людям Севера, как мы подготовились в этом году к северному за­ возу и удовлетворим ли мы потребности народов Севера?” Так ставит вопрос передовая „Боевая тревога", газета Обдорского политотдела („Ударник Арктики", № 2 3 )—того политотдела, кому было адресовано вышеупомянутое директивное письмо, и отвечает: .Первичные партийные организации не занимались вплотную этими вопросами, не развернули партийно-массовой работы и не обеспечили тем самым своевременной го­ товности к навигации 1936 года. Все это не может не вызывать чувства опасения и ост­ рой тревоги'1... Читатель встревожен. Читатель насторожен. Читатель чувствует всю глубину ответственности за возможный срыв северной навигации. Где же Обдорский политотдел? Почему он не принимал никаких мер? Вот законные вопросы. А как отвечает на них „Ударник Арктики"? .Принятые Омтеруправлением и политотделом меры... обязывают" (?!) Какие меры, однако, были приняты, т. Вронский? Ваша передовая статья оказалась бесцельной, так как „Боевая тревога", охватившая читателя, не дает ему выхода из круга вопросов, поставленных перед ним самой же редакцией. Но надо отметить, что „Ударник Арктики" дает достаточно матери­ ала о жизни заполярных факторий и оленеводческих совхозов („Фак­ тории к 1 мая"—№20; „Премировали", „Без падежа" —№ 21; „Песня о но­ вой жизни", „Организовать работу с местным населением"—№ 18 и др.). Газета борется за развитие стахановского движения в тундре („Закре­ пить первые успехи"—№18; „Шире развернуть стахановское движение на Севере"— № от 3 марта; „За социалистический расцвет культуры на­ родов Севера" —№ 16). Хорошо, что газета освещает новое строитель­ ство на Севере („Хроника строительства на Севере" — № от 28 марта; „На Омском Севере в 1936 году"—№ 14), освещает массовую работу в тундре („В тундре" — № 13). Не плохой очерковый материал дает Михаил Белов („По тундрам Ямала"). Полезное и большое дело будет осуществлено газеюй „Ударник Арктики", поставившей своей ближайшей задачей выпуск специальной