Советская Арктика. 1936, №8.

Приговор Верховного суда над Семенчук ом и Старцевым 83 пытается отложить выезд на розыски до сле­ дующего дня. По приезде в Сомнительную Семенчук направляет Старцева на поиски на восток, в направлении как раз обратном тому, где, по словам Старцева, он потерял доктора. При нахождении трупа сн вместе с Вакуленко пытается соросить труп в лунку, что сделало бы невозможным раскрытие причины гибели доктора. Без всякого, ка­ кого-либо основания, более того, вопреки всем данным нахождения трупа и его внеш­ него вида, он сразу пускает версию, что доктор погиб пьяный, заблудившись пеш­ ком. Он задерживает всякие сообщения о гибелй доктора, особенно со стороны Фельдман, проявляя исключительное опасе­ ние к тому, как бы не выпало из его рук проводимое им следствие по делу о смерти Вульфсона, и держит это следствие в секрете от всех (кроме Вакуленко). Он системати­ чески, последовательно начинает сейчас же после гибели Вульфсона травлю Фельдман, вплоть до попытки выселения ее в малооби­ таемую часть острова, что было бы для нее равносильно смерти. Это обстоятельство суд не может рассматривать иначе как попытки расправиться с Фельдман, как с опасным для него свидетелем его престу­ плений, как с единственным человеком на зимовке, который открыто говорит об убий­ стве доктора. О том, что он именно наме­ ревался с ней расправиться, Семенчук не скрывал; говорил об этом Старцеву, что последний и подтверждает. Особые опасе­ ния он высказывает и тогда, когда Фельдман отправляли на мыс Шмидта; тогда Семенчук, повидимому, надеясь на свои приятельские отношения с нач. зимовки мыса Шмидта т. Долгий, специально пишет ему о Фельд­ ман, о том, что у нее имеются какие-то документы, что не надо да вать ей сгравок, что не надо давать ей работу. Все эти вместе взятые улики, по мнению суда, служат достаточным основанием для вывода, что Семенчук подготовлял расправу с доктором, что он был в ней заинтере­ сован, что Старцев мог совершить убийство только по его указанию, что причастность Семенчука к убийству доктора Вульфсона несомненно подтверждается всем его пове­ дением после убийства, представляющим последовательную линию на то, чтобы уни­ чтожить все то, что могло бы раскрыть по­ длинные причины гибели доктора. И, нако­ нец, Верхсуд не может пройти мимо того факта, что упорно отрицающий свою вину Старцев один раз выдал Семенчука, как уча­ стника убийства, ответив на супе на вопрос, что вам сказал Семенчук перед отъездом с доктором: „Оставьте его в дороге". Переходя к оценке и квалификации пре­ ступных действий, совершенных Се.ѵ.енчуком К. Д. и Старцевым С. П. на острове Вран­ геля, Верховный суд считает, что эти пре­ ступления должны быть квалифицированы по ст. 56-3 УК. Все преступные действия Семенчука — развал зимовки, бессердечное, жестокое, колонизаторское отношение к местному населению, полное пренебрежение его инте­ ресами даже тогда, когда они стали голо­ дать; антисоветское, граничащее с вредитель­ ством поведение его, как начальника зи­ мовки, как представителя советской власти на важнейшем форпосте Советской Арк­ тики, организация с помощью Старцева убийства преданного зимовщика — врача- общественника Вульфсона и, наконец, под­ логи актов, рапортов, следственных матери­ алов, издевательства над Фельдман, как един­ ственным возможным разоблачителем всех его преступлений,— все эти тягчайшие пре­ ступления, совершенные Семенчуком, Вер.ч- суд рассматривает, как особо-опасные для социалистического правопорядка, как пре­ ступления, подрывающие великую ленинско- сталинскую национальную политику по­ мощи, діужбы, поддержки малых народов Севера, в прошлом жестоко эксплоатируе- мых; как преступления, вызвавшие смерти эскимосов от голода и завершившиеся звер­ ским убийством Вульфсона. Такие преступ­ ные действия — это действия бандита, про­ бравшегося на ответственный пост предста­ вителя советской власти, использовавшего эту власть для издевательств, насилий, под­ логов, предательств и убийства. В нашей великой социалистической ро­ дине, стране, являющей примеры исключи­ тельной товарищеской коллективной спаян­ ности, организованности в самых тяжелых условиях борьбы за освоение и процвета­ ние далекого Советского Севера, — эти пре­ ступления как Семенчука, так и Старцева, непосредственного убийцы доверившегося ему доктора Вульфсона, требуют самого сурового наказания. На основании изложенного Верховный суд, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК, п р и г о в о р и л : 1. С ем енчу к а Константина Дмитриевича и 2. Старцева Степана Павловича к высшей мере наказания — к расстрелу. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит. Председатель Верман Члены: Бабушкин, Круглова 6 *