Советская Арктика. 1936, №8.

82 Советская Арктика ■19бв ■№ 8 честер и др.) давал все основания предпо­ ложить насильственную смерть доктора, и несмотря на то, что разговоры о Старцеве, как виновнике смерти доктора, были в пер­ вые же дни после нахождения трупа, Семен­ чук сам проводит следствие и, без вскры­ тия трупа, без всякого анализа всех обсто­ ятельств гибели доктора, исключительно ос­ новываясь на показаниях самого Старцева, что он потерял доктора, составляет заклю­ чение о том, что доктор, потеряв Старцева, заблудился, бросил нарты и сам, в пьяном виде, замерз. И когда доктор Фельдман, сразу заподозрившая насильственную смерть Вульфсона, потребовала сообщения в Мос­ кву о присылке постороннего лица для расследования гибели доктора Вульфсона, Семенчук начинает своими привычными ме­ тодами преследовать ее. Он задерживает ее телеграммы и письма, не отправляет их. Он грозит расправиться с ней. Он снимает ее с довольствия, мотивируя это тем, что она якобы отказывается лечить Сольных, тогда как в действительности Фельдман в оказа­ нии медицинской помощи никому не отка­ зывала. Он .запрещает зимовщикам и тузем­ цам посещать ее квартиру. Больную, с ма­ точным кровотечением и с температурой в 40°, он хотел заставить поехать по ост­ рову, якобы для лечения. И когда она от­ казалась, мотивируя своим болезненным со­ стоянием, он отдает приказ февраля о ее немедленном выселении „из пределов зимов­ ки в другой район, мало населенный пункт". И велел Клечкину в тот же день пригото­ вить нарты для ее отправки. Только вмеша­ тельство некоторых зимовщиков заставило его отказаться от этого выселения Фельдман. Причины и мотивы такого жестокого обращения Семенчука с гр. Фельдман для суда вполне ясны в свете других материалов дела и судебного следствия. Эти материалы привели Верховный суд к твердому убежде­ нию, что доктор Вульфсон был убит, что непосредственным убийцей Вульфсона яв­ ляется бывший с ним в дни убийства обви­ няемый Старцев, что обвиняемый Старцев это убийство совершил по указанию Се­ менчука. Эгот вывод Верховный суд делает на основании следующих данных: 1) Акт медицинского вскрытия трупа Вульфсона от 19 апреля доктором Краше­ нинниковым и анализ этой экспертизы, сделанный на судебном заседании судебным экспертом доктором Семеновским, по мне­ нию суда, исключает смерть Вульфсона от замерзания или от какого-нибудь несчаст­ ного случая (падение с нарт, падение на лед, на камень и т. гі.) и совершенно точно приводит к заключению, по всем внешним и внутренним признакам трупа Вульфсона, к выводу, что смерть Вульфсона могла последовать только от удара, нанесенного в лицо убитого и вызвавшего сотрясения мозга. 2) Объяснения Старцева, что доктор Вульфсон его обогнал в пургу на его, Стар­ цева, передовых собаках, и он его потерял, суд, основываясь на показаниях опытных полярников тт. Ушакова и Минеева, — признает абсолютно неправдоподобными, в особенности еще потому, что доктор Вульфсон в эту поездку впервые один елал на нарте. Отвергая эти объяснения Стар­ цева полностью, суд кроме того считает, что Старцев, давший несколько противо­ речивых показаний о том, что он делал с 27 декабря по 31 декабря в бухте Сомни­ тельной, на самом деле в течение этих четырех дней сам не ехал на розыски якобы потерянного им доктора и не посылал на розыски бывших в то время в бухте Со­ мнительной охотников Кмо и Тагью. Если бы Старцев действительно потерял доктора, он бы в эти дни сам искал доктора. И тот факт, что он его не искал, и то что он дает неправдоподобные объяснения о потере доктора, и то, что в это время в этом районе других людей не было и не могло быть, приводят Верхсуд к убеждению, что- доктор Вульфсон убит Старцевым. 3) Материалами дела можно считать уста­ новленным, что Старцев был всегда по­ слушным и абсолютно преданным исполни­ телем у Семенчука, он был предан послед­ нему. У Старцева и Вулі.фсона не было каких-либо личных столкновений. Убить Вульфсона Старцев мог только по указанию другого лица и в интересах этого лица. Таким лицом мог быть только Семенчук, что по мнению Верховного суда подтвер­ ждается целые рядом хотя и косвенных, но достаточных улик, характеризующих поведение Семенчука как до, так и после убийства Вульфсона, Семенчук был заин­ тересован в устранении Вульфсона, един­ ственного человека на зимовке, выступав­ шего против него и опасного для него, как возможного разоблачителя его преступ­ ных действий на острове. По показаниям свидетелей, до убийства Вульфсона Се­ менчук угрожал тем, что он может с ним расправиться. И, повидимому предвидя такую расправу, доктор Вульфсон перед отъездом 25 декабря оставляет дома записку, в которой пишет, что в случае своей гибели просит винить только Семенчука К. Д. Материалами дела показано, что Семенчук, приказывая доктору Вульфсону ехать в Пре­ дательскую и мыс Блоссом, выдумал о том, что оттуда был вызов врача. Такого вызова врача не было. Семенчук назначает Вульф­ сону проводником Старцева, ранее никогда проводником не ездившего, и в то время, когда на мысе Роджерс находились два охотника с запада (Таграк и Итуй) и они могли поехать с доктором, но Семенчук их отправляет на север за керосином, в то врема когда на мысе Роджерс был керосин. Семенчук 31 декабря нри получении изве­ стия о якобы потере Старцевым доктора