Советская Арктика. 1936, №8.

Приговор Верховного суда над Семенчуком и Старцевым 79 Шлю тебе и Власовой мол искрыни привет. Не забуду вас и все эскемося опищают\ не забыт. Очин довольный все охотники подарками и фотографий. Пока так. Насчет моржовый охоты онас на Роджре совсим было плохо, потому что не зная нам начальник Семенчук руководствовал. Дажѣ носовому стрелку нельзя был махат рукой, сказьіват направление лыжи, все таки знаем ход немного. Но пока ничего писат. Еще раз шлю вам горячи, ярки, искрыны привет, жилаю числивоіі проживания. Ваш Таян. Остров Врангеля. 1935. 31 августа ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА НАД СЕМЕНЧУКОМ И СТАРЦЕВЫМ Приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИ­ ЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Верховный суд РСФСР в открытом судеб­ ном заседании от 17 мая 1936 года по 23 мая 1936 года в составе: председательствующего т. Бермана Я. Л., нарзаседателей гт. Бабушкина М. С. и Кругловой Э. А. с участием государствен­ ного обвинителя в лице Прокурора Союза т. Вышинского А. Я., гражданского истца ЧКЗ т. Браудэ, и защиты Фрунзенского коллектива защитников — ЧКЗ т. Ком- модова Н. В. и Казначеева С. Г., при секретаре т. Кушельниковой, рассмотрел дело по обвинению: 1) С ем ен ч у к а Константина Дмитриевича, лет, бывшего члена ВКП(б) с 1919 года, исключенного в связи с данным делом, происходящего из крестьян, со средним незаконченным образованием, женатый, несудившийся, — в преступлении, преду­ смотренном ст. 59-3 Уголовного Кодекса РСФСР, 2) Старцева Степана Павловича, 37 лет, происходящего из рабочих, малограмотного, беспартийного, вдовец, несудившийся, —• в преступлении, предусмотренном ст. 59-3 Уголовного Кодекса РСФСР. Суд, проверив материалы предваритель­ ного следствия, опросив свидетелей экс­ пертов, заслушав объяснения обвиняемых и прения сторон, у с т а н о в и л : Летом 1934 года ГУСМП была организо­ вана группа зимовщиков во главе с обви­ няемым Семенчуком К. Д. и отправлена на остров Врангеля на зимовку. Ввиду того, что в это время руководство ГУСМП было занято организацией спасения челюскинцев, набор этих зимовщиков был проведен плохо, без достаточной предварительной проверки их. И поэтому, как оказалось впоследствии, в этой группе зимовщиков, отправленнои на одну нз ответственнейших зимовок Советского Севера, большинство из них были абсолютно непригодными для совет­ ской зимовки в Арктике: трусливые, нере­ шительные, алкоголики, не понимавшие задач советской зимовки, лишенные чувств товарищества, особенно необходимых в су­ ровых условиях арктической зимовки. Про­ шедшие перед судом в качестве свидетелей зимовщики Карбовский, Богданов, Золотов- ский, Семенчук Надежда, характеристики, данные кончившему самоубийством биологу Вакуленко,— ярко продемонстрировали, из каких случайных, абсолютно непригодных для зимовки людей в большинстве своем была составлена эта группа зимовщиков. Но среди всех них особенно выделялся всеми своими отрицательными качествами сам начальник зимовки Семенчук К. Д. Свои обязанности начальника зимовки он рассматривал только как право неограничен­ ного бесконтрольного командования зимов­ щиками. Своих задач, как представителя советской власти на далеком Севере —• обязанность помощи местному туземному населению в организации и развитии их промысла, в поднятии их культуры — он не понимал. Более того, с первых дней своего появления на острове Врангеля он начал воскрешать нравы капиталистических тор­ гашей в отношении к местному населению; показал, что ему совершенно чужды их интересы; проявлял к ним безжалостно­ бездушное отношение. Верховный суд считает установленным, что начальник зимовки острова Врангеля в 1934'35 году Семенчук К. Д. за короткий срок своего пребывания на острове раз­ рушил начавшееся укрепляться хозяйство