Советская Арктика. 1936, №8.

72 Советская Арктика ■1936 • № 8 Впервые стало известно о безобразиях, творящихся на острове Вран­ геля, в результате прилета на остров Врангеля инспектора Главного управления Северного морского пути т. Жердева. Тов. Жердев рядом фактов подробно освещает и характеризует деятельность Семенчука, показывая нам эту деятельность с разных сторон, повертывая Семенчука. начальника зимовки на острове Врангеля в период 1934/35 года, всеми сторонами его лица. Но раньше всего т. Жердев должен был поставить перед собой вопрос о взаимоотношениях Семенчука с местным населе­ нием. После всестороннего ознакомления с положением вещей, как го­ ворит т. Жердев „окончательно убедившись", он пришел к заключе­ нию, что .Семенчук раньше всего по совершенно непонятным соображениям вводил в за­ блуждение Главное управление Северного морского пути. Например, Семенчук посылал телеграммы, что эскимосы болеют какими-то эпидемическими болезнями, вроде тифа, что в условиях Арктики исключается и чего в действительности и не было'. Мы из сообщения доктора Крашенинникова видели, что люди за­ болевали и умирали в действительности из-за недоедания. Вместо того чтобы использовать небольшое количество дней, когда можно вести охоту на морского зверя — нерпу, моржа, тюленя, Семенчук собирал всех охотников и заставлял их таскать ящики, не считаясь с тем, что для охоты бесполезно уходит время. Теперь, в свете письма т. Таяна, которое я тут огласил, это становится совершенно бесспорным и абсолютно доказанным. Были охотники, которые сове­ товали ему поступить иначе, — он таких охотников не слушался, и в результате все население, 63 человека, осталось' без корма, без про­ довольствия. Склад был полон продовольствия. Если бы Семенчук не проявлял безжалостного, бездушного, совершенно бесчеловечного отно­ шения к окружающим, он, по крайней мере, видя свои неудачи, мог бы помочь населению из собственнь.х складов; там было продовольствия на три года, а Минеев говорит — муки на 10 лет, и это подтверждают все свидетели. Но Семенчук этого не сделал. Почему? На это один ответ: потому, что это был человек, которому абсо­ лютно чужды были интересы и эскимосов и советского строительства, ибо он сам чужд Советской Стране, интересам организации социали­ стического советского хозяйства, интересам социализма. Я не думаю, чтобы Семенчук имел какую-то определенную поли­ тическую программу, по которой он действовал. Нет. Он действовал так потому, что он — Семенчук. Он действовал так потому, что „не понимал", что такое ленинско-сталинская национальная политика. Но могут сказать: ну, разве за то, что люди не понимают, можно привлекать к уголовной ответственности да еще по такой строгой статье, как 59-3, которая грозит самым грозным наказанием, имеющимся в системе наших уголовных наказаний? Конечно, нельзя. Если бы он так действовал только потому, что он не понимал, — так действовать по отношению к Семенчуку было бы нельзя. Но не понимать этого мог только сумасшедший человек, как это говорил т. Ушаков, а Семенчук, хотя он и пытался симулировать психическую болезнь, изображая из себя в Бутырской тюрьме марсианина, — является совершенно нормальным и абсолютно вменяемым, а раз он совершенно нормальный, значит — он должен был это понимать, значит — он должен был видеть, к чему это ведет. Значит — дело далеко выходит за пре­ делы простого „непонимания".