Советская Арктика. 1936, №8.

А. Я. Вышинский. Политическая сущность ссменчуковщины 71 и если я скажу, что за эти многочисленные человеческие смерти вся ответственность лежит на Семенчуке, — я не допущу никакого пре­ увеличения! Вот, товарищи-судьи, основное обвинение, которое не сумеет по­ колебать никто, никто не сумеет, и не сможет, и даже не осмелится и пытаться здесь колебать. Лучшим доказательством этих преступлений Семенчука является приказ Главного управления Северного морского пути от 2 ноября 1935 года. Это не показания свидетелей. Это даже не заключение экспертов, это не описание путешествия. Это официальный приказ, который не может быть поколеблен никакими разговорами и оговорками: ,1. Отметить, что во время зимовки 1934/35 года: а) на важнейшей полярной станции остров Врангеля во время зимовки 1934/35 года основные научные и промысловые работы были сорваны; б) местное туземное население в количестве 63 чел. было предоставлено само себе, не велось с ним никакой работы и не было даже элементарной заботы, особенно в части питания, результатом чего явились массовые заболевания населения и даже смертельные случаи, как следствие недоедания (при наличии на станции продуктов на 3 года); в) на станции царил беспорядок, порча ценнейших продуктов, недисциплиниро­ ванность, антисемитизм, разложение и большая склока среди работников станции. В свете такого состояния зимовки загадочными явились гибель врача т. Вульфсон, самоубийство биолога т. Вакуленко и смерть каюра-эскимоса т. Тагью. 2. Все это явилось прямым результатом преступной беспечности, административ­ ного произвола и бездушного отношения к людям со стороны начальника станции Се­ менчука, который довел зимовку до полного хозяйственного и политического развала. 3. Даже после снятия Семенчука с работы и вывоза его на станцию мыс Шмидта, он ,не понял* происшедших событий на Врангеле, не подчинялся распорядкам на стан­ ции мыс Шмидта, отказался работать и вел по существу паразитический образ жи зни ". Этот приказ констатирует наличие на станции порчи ценнейших продуктов, недисциплинированности, антисемитизма. Мы проверяли в течение судебного следствия, что собой представляет Семенчук и его друг-приятель-наперсник Вакуленко. Общее мнение — отъявленный ан­ тисемит. Это говорили все свидетели, начиная от Клечкина, Каймука и кончая Смирновым и даже Карбовским, о котором речь будет специально дальше. „...B свете такого состояния зимовки загадочными явилигь гибель врача Вульфсона, самоубийство биолога Вакуленко и смерть каюра-эскимоса т. Тагью*. Загадочно, но мы постараемся сегодня, в конце концов, эту загадку разгадать. ...„Все это явилось прямым результатом преступной беспечности, административного произвола и бездушного отношения к людям со стороны начальника станции .Семенчука, который довел зимовку до полного хозяйственного развала". Вот что констатирует приказ за № 628. Может быть Отто Юлье­ вич очень строг? Может быть, герой челюскинской эпопеи предъявляет к своим работникам требования сверх человеческих сил?— Нет, это не так. Тов. Шмидт остается на почве строго установленных фактов, про­ являя в высшей степени объективное отношение к делу и не беря на себя здесь решения задач, которые должны быть и могут быть решены лишь в результате всестороннего проведения предварительного след­ ствия и проверки материалов этого предварительного следствия на следствии судебном. Пррейдем же к этой проверке. Проверим их. Посмотрим на факты, которые позволили Шмидту издать свой приказ.