Советская Арктика. 1936, №8.

70 Советская Арктика • 1936 -.№ 8 Хорошо, что сравнительно скоро на смену Семенчуку прилетел Жердев, прибавили продуктов. И бедный Таян пишет; „Он охотникам поддержку дал, он помог охотникам, даже мы хотели его оставить" (начальником зимовки). Они >отели оставить Жердева своим начальником; они считают, что начальник зимовки — это их представитель, и им должно прина­ длежать здесь слово, решение, и они правильно так рассуждают. С со­ жалением т. Таян вспоминает, что Жердев отказался остаться, потому что был болен, хотел лечиться. Таян кончает письмо новым упреком Семенчуку: „и насчет моржовой о х о т ы— она на Роджерсе совсем была плохая, потому что не зная нами начальник Семенчук руководствовал, даже носовым стрелкам нельзя было махать рукой, указывать направление*. Какая же может быть охота, когда человек, не знающий охоты, пришел и мешает „носовым махать1? А моржи славу Семенчуку поют: вот приехал с Большой земли настоящий морж, всем моржам морж; за ним, как за крепкой каменной стеной: ни один охотник не достанет! Охота сорвана, „носовой не машет“, охотники не стреляют, моржи по берегу „гоголем1 ходят... Семенчук доволен, — все, говорит, в порядке. Но люди начинают голодать! Его это мало трогает. Люди начинают умирать! Его это тоже не смущает. Ему говорят товарищи-зимовщики: „Обрати внимание, помоги". Он говорит: „Они лодыри.—Чего им помогать?" У них, гово­ рят, мяса не осталось свежего. — Он говорит: „Да им свежего и не нужно, пусть тухлое едят". Вот „политика" Семенчука. Я понимаю возмущение свидетелей, прошедших перед судом, го­ воривших, что это вредительство, антисоветское дело. Тов. Ушаков говорил: „Я мог бы расценивать деятельность Семенчука, как вредительство и желание скомпрометировать национальную советскую политику и всю работу на острове Вран­ геля. По-моему, он эту свою з а д а ч у— скомпрометировать советскую власть, советское государство, советскую страну, советский народ — народ Большой земли, он эту задачу частично выполнил, и'если бы не приехал Жердев, который за короткий период времени сумел выправить положение, сумел восстановить нормальное положение, если бы еще некоторое время Семенчук был на острове Врангеля, — к тем смертям, которые были, прибавились бы еще новые. Все население и вся работа на острове были бы разгромлены Сеіѵ.ен іуком“. Семенчук это отрицает. Но что он противопоставляет этим убий­ ственным фактам, кроме голого отрицания? Что он может противопо­ ставить этим, в высшей степени обоснованным, достоверным, полным жизненной правды фактам, кроме голого „нет"?— Ничего, ибо нет у него ничего, что бы можно было противопоставить выдвинутому против Семенчука тягчайшему обвинению. И если я в качестве одного из важ­ нейших и тягчайших обвинений против Семенчука дам такую характе­ ристику результатов его управления: разгром, разложение, развал со­ ветской зимовки, созданной в неимоверно трудных условиях упорным героическим трудом лучших представителей нашей страны под руко­ водством нашей партии, — то это будет правильно и непоколебимо сформулированное обвинение. Я предъявляю Семенчуку тягчайшее обвинение от имени советского государства, советской власти в том, что он довел до гибели охотников,