Советская Арктика. 1936, №7.

6 Советская Арктика • 1936 • Ms 7 системе. Мы мало боролись с солдафонством, грубым, нечутким отноше­ нием к людям, с фетишизированием приказа, инструкции, с зажимом самокритики, с проявлением антисемитизма, с очковтирательством и болтовней. И „Советская Арктика"—мы должны это признать—ничего не сделала для того, чтобы разоблачить и вывести на чистую воду все эти уродливые явления и повести с ними решительную борьбу. Урок третий. При анализе деятельности той или другой зимовки или предприятия мы нередко забываем, что нам следует требовать не только выполнения собственного плана работы, но и ответа за работу с коренным национальным населением Крайнего Севера, ответа за хо­ зяйственно-политический и культурный рост этих народов. Мы еще мало повернули наши организации лицом к национальному населению. Про­ рывы в деятельности Управления по культуре и экономике народов Севера говорят об этом достаточно красноречиво. Известное письмо Транспортного отдела ЦК ВКП (б) и Политуправления Главсевморпути т. Михайлову (от 17 февраля 1936 года) еще недостаточно освоено. Наши политотделы,— констатирует в своем последнем приказе начальник Политуправления Главсевморпути т. С. А. Бергавинов, — не наладили еще связи с территориальными партийными организациями, „особенно по вопросам помощи делу развития коллективизации бедняцко-середняцких хозяйств и организационно-хозяйственного укрепления их, а также со­ ветскому строительству (укрепление и повышение роли национальных советов в тундре). Во всех этих вопросах наши первичные партийные организации при полярных станциях, факториях, культбазах, оленсовхо- зах и других предприятиях по существу стоят в стороне1. Отсюда отдельные факты извращения национальной политики, ко­ торые приводятся в этом же приказе. Так, например, переводчик Чупров, работающий на фактории Яроно (Ямальского округа), бывший агент обдорских купцов, проводил заготовку пушнины в 1935 году ме­ тодом спаивания националов. Одновременно он собирал у туземцев лич­ ные долги, оставшиеся за ними с дореволюционных лет. Второй пример: заведующий факторией Полуй (в том же Ямаль­ ском округе) Овсянников грубо обращался с националами, вследствие чего последние стали избегать фактории. Со всеми этими фактами великодержавнического отношения к тузем­ цам мы должны вести решительную борьбу, жестоко карая всяких потенциальных Семенчуков и Старцевых. И, наконец, урок четвертый. Семенчук и его банда могли в тече­ ние восьми месяцев творить беззакония только потому, что мы редко проверяем деятельность наших зимовок. Единственная форма контроля — радиосводки начальников и их последующие отчеты, которые — к стыду нашему, следует признать—нередко заслушиваются через 4 — 5 месяцев после приезда зимовщиков в Москву. Так, например, отчет А. И. Мине- ева о пятилетней зимовке был заслушан через 4 месяца Полярным управлением. По отчету к тому же не было принято никаких предложе­ ний-выводов. Вообще вскрытие ошибок и недостатков в работе нашей системы проводится до последнего времени исключительно инструкторами и работниками Политуправления. Оперативные же наши управления (Мор­ ское, Полярное и т. д.) мало инспектируют, недостаточно проверяют людей на работе. Метод работы, давший возможность существованию гнойника на острове Врангеля в течение 8 месяцев, метод канцелярски- бюрократический, должен быть ликвидирован и чем скорее, тем лучше.