Советская Арктика. 1936, №7.

104 Советская Арктика • 1936 • № 7 Для избежания деформаций змея надо стремиться к тому, чтобы при выпуске было меньше его поворотов против ветра. Но для самописца гораздо опаснее безветрие. Бывают случаи, когда за время подъема змея ветер у земли внезапно стихает и са­ мописцу грозит падение. Чтобы спасти его, необходимо, снижая рукой проволоку, быстро бежать с ней в сторону, как бы соз­ давая искусственный ветер для поддержи­ вания змея в воздухе. Приведенные выше трудности при змей­ ковых подъемах метеорографов-самописцев могут быть вполне преодолены. Для этого необходимо, кроме личной практики, учесть опыт работы других полярных станций, чтобы избежать повторения ошибок. Считаю удачным по простоте выполнения и удобству построенный нами ангар в виде треугольной призмы, где боковые стенки служат одновременно и крышей. Для нор­ мальной работы необходим также неболь­ шой домик, постройку которого вначале считали мало обязательной. В зимнее время он нам служил ремонтной мастерской, а го­ рящий „камелек* был лучшим помощником при продолжительных подъемах, обогревая работников. Успех змейковой станции целиком зави­ сит от работоспособности отдельных работ­ ников и в целом всего коллектива. Объек­ тивные возможности Арктики (в смысле ветровых условий) дают возможность под­ нять исследование атмосферы на уровень современных требований. В нашей практике были случаи, когда один змей, поднимаясь на прецельно-толстой проволоке, забирал высоты больше одного километра. Очень, часто бывает, что ветер постепенно усили­ вается и тогда наличие 4—6 змеев дает возможность достичь таких подъемов, какие на материке возможны раз в десятки лет. Но для этого необходимо значительно- улучшить техническое вооружение станций.. Ручную лебедку нужно заменить механизи­ рованной. В виде опыта для сматывания проволоки при спуске змея, у нас был установлен небольшой ветряк. Правда, из-за громоздкости он не оправдал целиком на­ ших ожиданий, но дает все же право утвер­ ждать, что. применив эту даровую энергию, можем тем самым заменить нерационачь- ную ручную смотку. Надо взяться за это дело всерьез, произвеаи пробную уста­ новку ветряка на материке, где конструк­ тивное выполнение не встретит препятствий.. Необходимо также разраоотать определен­ ный тип змейковой станции применительно- к северным условиям, учтя имеющийся уже опыт. В предстоящую зимовку Арктика должна иметь первоклассные аэрологиче­ ские станции. Н. А. ЛЮТОВ и С. Д. ПЕЛ.ПИНЕН В СОВХОЗЕ „АРКТИКА” Совхоз .Арктика”, являясь продовольствен­ ной базой, призван обслужить до 22 тыс. чел., объединяемых рыбопромышленным предприятием Мурманска. Как молочная ферма совхоз возник в 1932 году. За три последних года он получил большой опыт в развитии молочного животноводства. Основные условия успешного развития животноводства на Кольском полуост­ р о в е— это породность скота и его приспо­ собленность к условиям данной местности (69° сев. шир.); кормовая база; содержание и обслуживание. Все эти условия тесно связаны между собой и не могут рассма­ триваться независимо одно от другого: для успеха дела каждое из них одинаково важно. Однако это не было учтено в начале работы совхоза. Приобретенные в 1933 году 232 коровы имели в своем составе 160 го­ лов беспородного местного скота, а также 50 голов со слабыми признаками культур­ ных пород. Опыт показал непригодность значитель­ ной части этого скота для целей молочного животноводства. Необеспеченность кор­ мами, плохой уход также способствовали резкому ухудшению стада. Дневной удой, например, в мае 1933 года составлял 0,4 литра на кормовую корову. И это не­ удивительно. Собственная кормовая база совхоза по грубым кормам, состоявшая из 34 га посева овса на , зеленку*, неудо- влетворяла и 3% потребности. Сено, как правило, было зимней прессовки, низкого, качества и с большими отходами. К концу 1933 года в стаде оказалось 58% яловых коров. Более четкой организацией труда, уси­ ленным кормовым снабжением, борьбой с яловостью — в дальнейшем удалось до­ биться некоторого повышения удойности скота. К началу 1934 года удой каждой коровы в среднем составлял уже от 3 г.о* 3,6 килограмма. Поднялась упитанность, коров. Яловость снизилась с 58 до 16%. В дальнейшей работе мы изолировали больной скот, сосредоточили внимание на продуктивной части скота, Енесли существен­ ные поправки в организацию труда. Боль­