Советская Арктика. 1936, №6.

ІО Советская Арктика • 1936 ■№ 6 в Авамском, Усть-Енисейском. Безошибочно можно утверждать то же самое в отношении не только Енисейского севера, но и Обского, отдель­ ных районов Якутской республики, Чукотского полуострова. Система Главсевморпути имеет большие возможности в деле дальнейшего под­ нятия экономики и культуры малых народов Крайнего Севера. Парторганизация системы Главсевморпути не только не может стоять в стороне от вопросов коллективизации, но вместе с террито­ риальными партийными и советскими организациями несет ответствен­ ность за существующее ненормальное положение в области колхозного строительства. В руках организации Главсевморпути имеются большие возможности непосредственно помочь территориальным партийным, советским организациям Крайнего Севера в разрешении вопросов кол­ лективизации. Каковы пути коллективизации на Крайнем Севере? Пушные фактории, которые по своей работе непосредственно свя­ заны с местным населением, вокруг которых бьет ключом вся произ­ водственная жизнь, должны проводить не только массовую работу, но и непосредственно помочь в создании первичных производственных объ­ единений. У факторий Главсевморпути накопился и некоторый опыт работы в этом отношении. Так, например, зам. директора по полит­ части Авамской пушной конторы т. Демьяненко организовал два пер­ вичных производственных объединения. Значительная работа проделана зав. факторией „Богонида" т. Игумновым, организовавшим ряд охот­ ничьих бригад по совместному осмотру пастей. Грубой ошибкой было решение авамских районных организаций, запретивших факториям Главсевморпути заключать договоры с колхо­ зами и вообще иметь дело с ними. Это является нарушением дирек­ тив партии и правительства. Где это видано, чтобы государственные организации не допускались близко к вопросам коллективизации? На­ строения отдельных авамских районных работников говорят о том, что в вопросе коллективизации они недостаточно четко понимают л и ­ нию партии. Когда мне пришлось выступить на президиуме Авамского райисполкома и говорить, что мы не только должны себе реально пред­ ставить перспективы организации простейших производственных объ ­ единений, но и решительно переводить простейшие производственные объединения на устав с.-х. артели с обобществленным стадом оленей, то такая постановка вопроса смутила не только районный партийный актив, но и секретаря Волочанского райкома т. Погадаева, напомнив­ шего о перегибах в области коллективизации. Я вынужден был указать, что сегодня не 1932 год, а 1936 год, что изменилась вся обстановка в тундре, политически выросло население и возросла его потребность в организации производства на социалистической базе (коллективиза­ ция). Правда, тундра имеет свои особенности, и надо серьезно продумы­ вать проведение каждого мероприятия, связанного с коллективизацией, учитывать особенности каждого района, каждой национальности. Вся работа должна проводиться путем широкого ознакомления населения Крайнего Севера как с новым уставом сельскохозяйственной артели, так и с опытом колхозного строительства передовых районов; вести работу в области коллективизации на основе сплочения батрацких, бед ­ няцких и середняцких масс и, само собою разумеется, пресекая всякие попытки администрирования в коллективизации. В системе Главсевморпути на Крайнем Севере находятся все олене­ водческие совхозы. Их значение в организации колхозного производства