Советская Арктика. 1936, №6.

8 Советская Арктика ■1936 ■ Л® (• что со стороны бедняцких и середняцких масс самих народов прояв­ ляются большой интерес и стремление к организации колхозов и к более рациональному способу ведения охотничьего, оленеводческого хозяй­ ства и рыбозверобойных промыслов. Почти стихийно вырастают первич­ ные производственные объединения по совместному выпасу оленей, осмотру песцовых пастей. Поэтому вопрос коллективизации на Край­ нем Севере является задачей дня, без решения которой все попытки поднятия хозяйства и культуры народов Севера будут мало эффектив­ ными. Без коллективизации нельзя решить в основном и проблемы перевода на оседлость кочевого населения Севера. Вне коллективизации, создания простейших производственных объ ­ единений. перевода их на устав сельскохозяйственной артели и создания обобществленного колхозного стада нельзя решать проблемы увеличения поголовья оленей, которое в единоличном секторе, по отдельным районам,, продолжает сокращаться. Оленеводство является одной из основных и решающих отраслей хозяйства народов Севера. В единоличном секторе по отдельным кочевым советам и районам (Хатангскому, Авамскому и др.) состояние оленеводческого поголовья находится в тяжелом состоянии. Например, по В.-Кочевому совету в хозяйстве единоличников в 1926/27 году был 4681 олень и на 1 января 1936 года—4428 голов, по Таймырскому кочевому совету в 1935 году— 8795 голов оленей и на 1 января 1936 года—7338 голов и т. д. Правда, учет, в условиях кочевого хозяйства, необычайно сложен и весьма не­ точен, однако несомненно, что кривая развития поголовья оленей в еди­ ноличном секторе не идет вверх. Причина этому не только кулак, аги­ тирующий против увеличения поголовья, но и то обстоятельство, что хо­ зяйства единоличников не вооружены для защиты от десятков опас­ ностей, которым подвергается олень. Хозяйства единоличников не в состоянии бороться с эпидемическими заболеваниями (болезнь копыт,, сибирская язва и т. д.). Наконец, олень в условиях единоличного хозяй­ ства не защищен от полярного волка, уничтожающего значительную часть поголовья оленеводческого стада. Оленеводство, которое может в значительной мере разрешить не только транспортную проблему на Севере, но и проблему мясную, а частично и молочную, это оленеводство поставить рационально можно только на базе коллективизации. Охота на пушного зверя, главным образом на песца, является, наряду с оленеводством, ведущей отраслью хозяйства населения Край­ него Севера. Между тем, охота ведется крайне экстенсивным способом, ставящим под угрозу дальнейшее развитие промысла. Государственные и кооперативные заготовительные организации (фактории Главсевмор- пути и интегральной кооперации) пока выполняют только узко ведом­ ственную задачу, делячески стремясь к выполнению программы заготовки, какими бы путями и способами она ни шла, и не всегда интересуясь даже качеством заготовляемой пушнины. Хотя районы Таймырского национального округа и богаты пушным, зверем, но при существующих методах охоты и ведения охотничьего хозяйства промысел может и сократиться. Достаточно привести пример, когда по Таймырскому национальному округу было заготовлено до 3000 „кре:товатиков“ и „синяков", т. е. непригодных песцов, заготовка ко ­ торых— преступление. Кроме того, способ разделки пушнины, особенно песца, крайне примитивен, снятая шкурка своевременно не обезжири­ вается, ее плохо хранят, вследствие чего снижается ценность пушнины.