Советская Арктика. 1936, №5.

Советская А рктика ■1936 ■№ 5 щихся Арктикой. Надо пожелать, чтобы и другие издательства, в первую очередь центральные, больше занялись весьма нужным делом издания хорошей литературы о Крайнем Севере. Разбираемые три книги вышли под общей редакцией председателя Северного бюро Полярной комиссии Академии наук, научного работника А. И. Толмачева. Представляется интересным рассмотреть выпущенную в 1935 году тем же Северным краевым издательством интересную по замыслу книгу этого же А. И. Толмачева „Северные полярные страны “. Если Севкрайиздат достоин похвалы за выпуск первых трех книг, то за выпуск книги А. И. Толмачева он заслуживает порицания. Надо прямо сказать*? что книга „Северные полярные страны" в своей научной части, мягко выражаясь, мало интересная, а в общественно- политической даже вредная. Автор, поставив в начале книги задачу определить полярные страны и их границы, не достиг цели. Он в каче­ стве границы полярных стран приводит июльскую изотерму + Ю° и поляр­ ный круг и растительность, делая упор на последней. Такое определение с ботаническим уклоном неправильно, а с научной стороны необосновано. Арктику определяет не преимущественно растительность, а комплекс исторических и природных процессов, взаимодействия которых создают тот или иной ландшафт. Всякое иное понимание не выясняет, а затумани­ вает существо вопроса. Так в итоге и получилось с нашим ботаническим „полярником", который на стр. 5 п и ш е т : . . .„Отграничить полярные страны от неполярных немыслимо, так как ландшафты не внезапно сменяют друг друга, но переходят один в другой постепенно". .. В этой цитате видно некоторое бессилие автора, который в даль ­ нейшем по сути смешал полярные страны с тундрой. Давно известно, что полярные страны Арктики в основном определяются ледяной зоной, характерной круглогодовым наличием льда на суше и море. Разумеется, что ледяной покров в летние месяцы уменьшается в одних районах больше, в других меньше. Тундра же характеризуется полным отсут­ ствием круглогодичного ледяного покрова, она отличается безлесием, в ряде мест — болотами и наличием вечной мерзлоты в почве. И нужно быть, видимо, А. И. Толмачевым, чтобы смешать две своеобразные ланд­ шафтно-географические зоны в одно понятие. Эти зоны по своему внешнему облику и внутреннему строению мало схожи. Пройдем мимо и неверного определения автором климата Арктики, которая якобы „чрезвычайно бедна осадками1 (стр. 30), и целого ряда других неясных высказываний. Сделаем это для того, чтобы разобрать по существу эту книгу. А в т о р " книги „Северные полярные страны" страдает основным пороком — отсутствием понимания совершающегося процесса преобра­ зования на социалистических началах новой, Советской Арктики. А этот процесс является прямым результатом роста и могущества страны про­ летарской диктатуры. Не случайно, что на всех 137 страницах книги в лупу надо искать — и не найдешь такого понятия, как социализм, социалистическое строительство. Период советской власти у Толмачева объединен в аморфное понятие „новейшее время". В книге нигде не показаны преимущества советской социалистической системы над капи­ талистической. А ведь эти преимущества и дали возможность пролетар­ скому государству решить в кратчайший срок вопросы освоения Север­ ного морского пути, над которыми сотни лет бесплодно бились капи­ талистические страны. В книге не приведено ни одного из огромного