Советская Арктика. 1936, №4.

7 0 _____________________ _________ Советская Арктика ■1936 № 4 за 1935 год выполнен только на 85°/0> потеряно 453 оленя, непроизвод­ ственный отход составил 21,6°/о. Но об этом прорыве можно узнать только из статистической сводки, редко же из доклада на большом собра­ нии. В совхозе нет ни одного лозунга о ликвидации прорыва, который призывал бы к борьбе с отставанием совхоза. В совхозе имеется не плохо оборудованный красный уголок, все стены которого заклеены плакатами и общеполитическими лозунгами, но нет ни одного лозунга или плаката, которые имели бы непосред­ ственное отношение к совхозам и, в частности, к данному конкретному совхозу. Поэтому красный уголок на деле не явился одним из рычагов улучшения производственного состояния совхоза, его организационно­ хозяйственного укрепления. Социалистическое соревнование в совхозе проводится формально, никогда оно не доводится до конца. Почетное звание ударника и даже премии даются непродуманно. 12 ударников совхоза заслу­ жили свое звание потому, что... не спят во время своего дежурства. Стахановское движение слабо популяризируется, никто не занимался созданием условий, которые способствовали бы появлению стаха­ новцев. В Саранапульском совхозе рабочком был сдан „в аренду" кулаку и карьеристу Терентьеву, который в течение года бездействовал при попустительстве со стороны партийной группы. Профсоюзная демокра­ тия нарушалась грубейшим образом. Работники пастушеских бригад члены рабочкома почти никогда не привлекаются ни на заседания ра ­ бочкома, ни к профработе. В Сынском совхозе на протяжении 4 месяцев председателем ра­ бочкома состоял не член профсоюза Рочев Алексей, и часто его заменял профорг Ныгин, также не член союза. Самокритика не развертывается. В стенгазете Сынского совхоза ни один автор заметки не подписы­ вается своей фамилией, все псевдонимы — „Прохожий", „Проезжий”, „Свидетель1', „Свой" и т.-д. В Сынском совхозе вплоть до проверки партийных документов существовала партийно-комсомольская группа,возглавлявшаяся парторгом и . .. комсоргом, хотя § 48 устава партии ясно указывает, как должны возглавляться партийно-комсомольские группы. В Саранпауле обсуждение и оценка работы партийной группы и партийного организатора, снятие с работы парторга, рбъявление ему партийного взыскания и, наконец, выборы нового парторга имели место (13 сентября 1935 года) не на собрании партийной группы, а на пар- тийно-комсо.мольском собрании. Под этими решениями имеется подпись секретаря собрания — комсомольца Волкова. И нарушение грани между партией и не партией осталось никем не замеченным, никто на него не реагировал. В Самаровском аэропорту политотдел создал партийно-комсомоль­ скую группу во главе с парторгом т. Шило, хотя кроме него там работает только один член ВЛКСМ т. Щербак. Надо крепко усвоить, что нарушения устава партии влекут за со­ бой стирание грани между авангардом и классом, усыпляют партийную бдительность, способствуют организационной распущенности. После известного постановления Ленинградского горкома заметен некоторый перелом в сторону лучшей организации и проведения пар­ тийных собраний. Однако, вопросы собственно партийной работы еще не занимают на них преобладающего места. Далеко не всегда тщательно