Советская Арктика. 1936, №4.

Нам пишут В. ПОНОМАРЕВ „ВЕЧНАЯ" МЕРЗЛОТА И РУДНИЧНЫЕ ВОДЫ В АРКТИКЕ I Изучение мерзлой зоны имеет для Совет­ ского Союза исключительно большое научно-практическое значение. 45% всей площади нашей страны находится в полосе так называемой „вечной* мерзлоты.1 Вопрос о том, на какую глубину прости­ рается мерзлота, давно занимал человече­ ство. И когда в 1828 году якутский купец Шерпш, начавший копать колодец в г. Якут­ ске, встречая мерзлые грунты, решил пре­ кратить проходку колодца, бывший в то время в Якутске академик Миддендорф заинтересовался этим явлением и настоял на дальнейшей проходке колодца. Колодец был углублен до 116,43 метра. И на этой глубине были встречены только мерзлые групіты. С целью наблюдения за температурой, Миддендорф сделал в стенках колодца специ­ альные „бурки" и вложил в них термометры. В результате многолетних наблюдений за температурой он построил следующую кри­ вую температурного режима „вечной" мер­ злоты для г. Якутска (рис. 1). Приведенная кривая вызвала широкий отклик ученых. Некоторые из них доказы­ вали неправильность выводов Миддендорфа, ссылаясь на то, что шахта Шергина копа­ лась 14 лет и что за это время стены могли принять изменяющуюся температуру воз­ духа тех лет. Последнее, Е е с ь м а важное соображение, однако, не было проверено, и споры продолжались. Почему же кривая Миддендорфа вызвала такие горячие споры? Из рассмотрения ее видно, что температура горных пород по мере проникновения в недра земли увели­ чивается от —11.18'Ц до —3,0°Ц. По Мид- дендорфу выходит, что в настоящее время идет проникновение вглубь земли холода, современный климат способствует образо­ 1 К сожалению, еще нет более точного определения „вечной" мерзлоты. Поэтому даже сейчас, когда для всякого грамотного человека слово .вечная* звучит лишь услов­ но, приходится, тем не менее, употреблять его, но брать в кавычки. ванию „вечной* мерзлоты. Если бы совре­ менный климат не способствовал образова­ нию „вечной* мерзлоты, а она была бы про­ дуктом какого-то „древнего климата", і? этом случае мы имели бы более высокие температуры (пусть отрицательные) олиже к поверхности земли и более низкие далее от поверхности земли. Следовательно, если бы современный климат не способствовал образованию „веч­ ной" мерзлоты, а, наоборот, растеплял бы ее, то мы, очевидно, имели бы следующую кривую (рис. 2). Для хозяйственной деятельности решение этого вопроса не. безразлично, особенно, когда приходится вкладывать большие сред­ ства в хозяйственное освоение того или иного района, b самом деле, что произой­ дет, если, предположим, через 10 лет там, где сейчас нет „вечной* мерзлоты, она об­ разуется? Ведь коренным образом меня­ ются все технические расчеты, в част­ ности, для оснований сооружений, не говоря уже про условия развития в таких районах сельского хозяйства. То же самое, конечно, произойдет, если сооружение, рассчитанное на наличие „веч­ ной" мерзлоты, в определенный момент окажется вне этой зоны. Здесь так же неми­ нуемы катастрофические деформации таких сооружений. Поэтому в настоящий момент строят с учетом либо деградации мерзлоты, либо ее сохранения. Исследования наиболее деятельного уче­ ного мерзлотоведа нашей страны, М. И. Сумгина, показали, что по всей вероятности мы имеем сейчас деградацию „вечной" мерзлоты. Начавшееся изучение четвертич­ ной геологии также показывает на вероят­ ность ее деградации. Однако, известная кри­ вая Миддендорфа всегда противоречила этим данным. Учитывая большое практическое значение этого вопроса, мы произвели в Амдерме (ІІай-Хой, берег Карского моря) темпера­ турные наблюдения в специальной скважине № 75 до глубины 216 метров. Наблюдения позволяют вычертить следующую кривую температурного режима горных пород в Амдерминском районе (рис. 3).