Советская Арктика. 1936, №4.

С. А. Токарен. Восстания народов Севера против царского режима 105 и вогулов, связанные с миссионерской дея­ тельностью митрополита Фплофея, который по указу Петра і в 1712—1715 годах объез­ жал остяцкие и вогульские стойбища и насильственно крестил население. Туземцы несколько раз пытались оказать сопроти­ вление бесцеремонным действиям миссио­ нера, причем дело доходило и до вооружен­ ных столкновений. Более опасными и упорными врагами царского господства на Севере оказались так называемые самоедские племена (ненцы, таьгийцы и другие), стоявшие на более низкой ступени исторического развития сравнительно с остяками, сохра­ нившие в большей степени свой старин­ ный патрпархально-родовой уклад. В восста­ ниях ненцев меньше сказывалась классовая рознь, но зато в большей степени их губила межплеменная вражда. Например, в 1679 году имело место крупное движение надымских „самоедов* (тавгийцев) перекинувшееся затем далее на восток до верхней Хатанги. Надымцы, в количестве бо­ лее 400 воинов, осадили Обдорский острог, обстреливали его и заодно перебили остав­ шихся верными Москве „самоедов" и остя­ ков; однако, узнав о приближающемся рус­ ском отряде из Березова, сняли осаду и ушли на Надым. В то же время хатангские нен­ цы (Асицкого рода) произвели нападение на Мангазейский острог. Три дня длился ожесточенный бой казаков с восставшими, но последние и здесь потерпели неудачу,— на этот раз из-за межродовой розни: на­ ходившиеся поблизости ненцы Селирского и Югутского родов, оставшиеся верными царю, поспешили на помощь русским и отбили нападение на город своих восстав­ ших единоплеменников. Особенно много беспокойств русской администрации причиняли набеги наиболее воинственных восточных племен — особенно „Карачейской самояди”. Набеги карачейцев на Пустозерский острог повторялись в 1719, 1730, 1732 и 174G годах. Hi Почти в таких же исторических условиях, как „самоеды", находились и тунгусы (эвен­ ки). Делясь на отдельные роды, враждую­ щие друг с другом, тунгусы сохраняли в своем внутреннем общественном строе черты патриархально-родового быта. Лишь у части южных тунгусских групп (в При­ байкалье), связанных экономически и поли­ тически с бурятскими и монгольскими княжествами, развивались феодальные фор­ мы общественного строя с неизбежной классовой рознью внутри племени. Князьки этих южных прибайкальских и приангарских племен без сопротивления перешли на служ­ бу к русским завоевателям, отчасти стремясь найти в них большую опору для своей власти, отчасти рассчитывая освободиться от под­ чинения бурятским князькзм-феодалам. Эти тунгусские князьки не только подчинились сами, но в качестве „вожей" (проводников) помогали русским казакам покорять бурят и подавлять их восстания. Мы знаем только отдельные мелкие мя­ тежи южных тунгусов, проявлявшиеся в эпизодических нападениях на казачьи отряды: в 1624—1625 годах (восстание та- сеевских тунгусов), в 1628 году (нападе­ ние на отряд Перфирьева). Зато те тунгусские роды, которые жили севернее, дальше от влияния южных фео­ дальных государств, и сохранили более примитивный уклад жизни,— оказали более упорное и длительное сопротивление рус­ ским. Наибольшей силой и упорством отлича­ лись восстания охотских тунгусов, тянув­ шиеся почти без перерыва с 1640-х по 1680-е годы. Тунгусские роды Охотского побережья были впервые объясаченьі казачьим пяти­ десятником Иваном Москвитиным в 1039 го­ ду. Вымогательства и насилия ясачных сборщиков вынудили тунгусов вскоре взяться за оружие. В 1647 году восстали тунгусы многих родов, выставив ополчение, по некоторым данным, почти в 1 000 вои­ нов, и напали на казачий отряд. Казакам удалось отбить нападение, но восставшие подвергли блокаде зимовье, где засели ка­ заки. Четыре года сидели русские в зимовье, будучи отрезаны от Якутска — русского военно-политического центра в Восточной Сибири. В 1649 году во главе восставших родов стал Комка Бояшинского рода. .При­ шел со многими воинскими людьми, с своими родники и с иными многими роды“, этот Комка напал на острог, только что построен­ ный служилыми людьми вместо прежнего зимовья. Нападение было отбито, но бло­ када продолжалась. Кругом русского ост­ рога у тунгусов были свои укрепления — „остроги", служившие им базой осады. Только в 1651 году новому отряду служи­ лых людей, посланному из Якутска под командой Семена Епишева, удалось про­ рваться в Охотский острог, где русские „сидели в осаде четыре года безвесно ото многих людей ламских тунгусов". Отряд Епишева застал около острожка большое ополчение восставших тунгусов. „ .. Июня в 3-й день пришли морем на усть Охоты реки,— писал Епишев,— и в те поры на устье иноземцев тунгусов было многих ро­ дов тысеча и больше, и стречади нас збруйны и оружейны, с луки и с копьи, в куя- ках и в шишаках в железных и костяных, и в Охоту пустить не хотели, хотели по­ бить”. Русские прорвались в острожек, однако блокада не была снята. Столкновения, вы­ лазки осажденных продолжались некоторое время, но упорство восставших тунгусон