Советская Арктика. 1936, №3.

56 Советская Арктика • 1936 • № 3 и научного и полярного авторитета Визе мы в праве ждать от него искренности. Как хотите, но вчера вы что-то не договорили. Насчет общей установки ВАИ. Сроки общей геологической » гидрологической съемки даются примерно 2—3 пятилетки. Такой тезис выдвинули наши научные авторитеты. Серьезна ли и реальна ли эта ставка? Боюсь, что нет. В самом деле, товарищи, вспомните, что вся наша страна изучалась сотни лет и геологически она изучена примерно на 40°/о, а всю Арктику, т. е. почти половину Союза, с ее труднейшими условиями хотят изучить за 2—3 пятилетки. Если это перевести на цифры людей, денег и т. д., то нужны будут астрономические цифры, тысячи одних только геологов, а деньги надо считать восьмизначными или девятизначными цифрами. Не лучше ли для ВАИ будет наряду с организацией важнейших экспедиций сейчас упор сделать на обработку имеющегося материала, не держа его дома или помещая его в заграничном журнале до того, как у нас был обнародован. Так и получилось с картографическим делом. Нужны были эти материалы, нигде нет, и вдруг в одном англий­ ском журнале появляется статья на эту тему. Мы не против помещения наших материалов в заграничной печати. Но мы хотим все-таки, чтобы первое печатное научное „яичко", основанное на наших материалах, на наших деньгах, на наших людях, мы бы съели, а п о том— они. (Смех, аплодисменты.) Если ВАИ не перестроится в ближайшее время, тогда слова тов. Сталина, что „наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,— какая же это наука?“ — будут целиком относиться и к нашему Аркти­ ческому институту. Стахановское движение должно крепко помочь ВАИ навести у себя порядок. Все то, что говорено об ВАИ, целиком относится и к Институту экономики Севера. Учтите это, т. Лавров, ибо ваш институт также вступил на такой же путь абстрактности. В декабре было совещание у т. Нацаренуса, разбирали темати­ ческий план Издательства, пришел туда и я, выступал там и говорил насчет изданий ВАИ, насчет „Садко“, что не надо издавать 250 печ. листов. Экспедиция важная, интересная, но почему 250? Давайте изда­ дим действительно то, что надо. Насчет ВАИ говорили, что много халтуры издают. Нельзя ли халтуру уменьшить, не издавать, а усилить научные, действительно научные труды. На том заседании ставился вопрос и о том, что у нас нехватает массовой арктической литературы. Ни среди населения Крайнего Севера, ни здесь, в центре, нет хорошей популярной книги. У нас, кроме хо­ рошей работы Визе („Поход на „Сибирякове") и нескольких книг Самой- ловича, — больше ничего нет. К стыду нашего Издательства, оно все время работает на издание переводов и в очень красивых переплетах, в шелках, в кожах. Скажут, что мы против издания переводов иностранных авторов. Нет, я очень доволен, что все это перевели, радуюсь этому, но почему же наше Издательство не может и наши труды так издавать? Разве работа наших полярников Арктике за 10—15 лет не могла дать такого художественно-научного материала? Я заканчиваю. Не удивляйтесь, тт. Самойлович и Визе, что ваш институт взят под обстрел критики. Это принесет свою пользу. Мы говорим открыто ,— поддержка вам была и будет. Мы не мыслим иначе,