Советская Арктика. 1936, №3.

С. А. Бергавинов. Развернем стахановское движение в Арктике 55 Несколько замечаний об Арктическом институте О нашем Всесоюзном Арктическом институте говорено на хозяй­ ственном совещании много и неслучайно, и я хотел бы пару слов сказать на нашем партийном совещании. Тов. Шмидт в своем докладе по адресу ВАИ сказал: „Наука от­ стает от практики, работает неудовлетворительно"... ВАИ — наш научный центр. Он должен освещать путь практиков, а этого на деле не получается, плохо за последнее время он работает. Вот вчера т. Самойлович говорил, что у него 85—90°/0 людей в основном хороших. Я прочту стенограмму выступления начальника Промбиологического отдела-ВАИ Рудакова в присутствии т.Самойловича, где он говорит о своих людях: „Научный сотрудник Михель ездил в Арктику, гастро­ лировал. Портенко — ничего не дал. Леонов три года зи­ мует, ни одной работы не дал. Послали его на остров Белый ответить на вопрос, можно ли там организовать з апо ­ ведник для песца, — он вернулся с ответом: Не знаю, можно или нельзя. Колин слабый работник. Шапошникова в Арктике гастролирует. О работнике Клюгге скажу, что уверен, что он в полевой работе не справится с любым заданием. Тавров- ского считаю никуда негодным работником. Посадил Коно­ валова на Диксоне работать по морскому зверю, считал, что выйдет толк, и жестоко ошибся. Профессор Нестор Алексан­ дрович Смирнов числится у меня консультантом по морскому зверю. Я спрашиваю его: „Что, нужно выработать нам какую- то программу по гренландскому тюленю? Давайте установим программу, обусловим метод, а то получаются гастрольные экскурсии, так как работают люди разными методами", а Смир­ нов мне отвечает: „Вот вы поезжайте и проверьте на практике, а выводы я сделаю п о т ом " .. . “ Дальше возьмем для примера экспедицию по Чукотке работника ВАИ Артемьева. По дороге на Чукотку Артемьев сообщил начальникам трех отря ­ дов геологов о плане их работы и эти планы изорвал. Вместо того, чтобы, как было договорено, самому делать геологические разрезы полуострова, он провел на Чукотке один месяц и уехал в Ленинград. Эта „экспедиция" стоила 800 тыс. руб. По приезде Артемьева в Ленинград оставшиеся три начальника геоотрядов получают указания, чтобы они готовились к отъезду в Ленин­ град, а на их место посылается новая экспедиция. Молодые геологи телеграфируют Самойловичу, что они считают посылку новой экспеди­ ции нецелесообразной, пока не обработают собранные материалы старой экспедиции. Ответа не получено, но вторая экспедиция, во главе с тем же Артемьевым, выехала, и это стоило почти миллион рублей. Что дали и дадут эти экспедиции? Похоже, что уравнение с двумя неизвестными, а около двух миллионов руб. истрачено. Пора бы руководителям института взяться за внедрение практи­ ческого духа в ВАИ, чтобы наука освещала путь практике. Мне кажется, что ВАИ слабо к этому поворачивается. Профессор Визе, несомненно, один из наших выдающихся научных работников, его нужно беречь, поддерживать. Но вместе с поддержкой