Советская Арктика. 1936, №3.

С. А. Бергашнов. Развернем стахановское движение в Арктике 53 Из 29 точек нашего капитального строительства, на которое за трачивается в 1936 году 101 миллион руб., нет еще утвержденных про- ектов и смет по 12 точкам (с затратой в 14 миллионов руб.). А там, где нет смет и проектов, там перерасход обеспечен наверняка, — это закон жизни. Якутское баржестроение, на которое ассигновано на 1935 год 1700 тыс. руб., затратило только за 9 месяцев 2600 тыс. руб. (цифры округляю). Стоимость строительства угольной базы на Диксоне в 200 мет ­ ров утверждена в 5900 тыс. руб., а за два года строительства построили всего 60 метров, потратив уже до 5 миллионов руб. Таким образом погонный метр обойдется 85 тыс. руб., вместо 29 тыс., предусмотренных проектом, и все это идет спокойно, никто не реагирует. Чужаки из Владивостокского Арктикснаба во главе с Михаляком, который исклю­ чен из партии за троцкизм, за время подготовки к навигации 1935 года сгноили на складах сливочного масла 4000 килограммов, варенья 2С0 кило, сыра 4000 кило, ветчины 1000 кило, сельдей 1000 кило, картофеля 400 тонн. В августе 1935 года, когда на мыс Шмидта прибыла новая зимовка, то старая сдала ей: муки ржаной 33 900 кило (запас на 7 лет), сахару 4000 кило — на 3 года, масла животного 6300 к и л о— на 4 года, макарон, вермишели и т. д. 2000 кило—на 41/ 2 года, крупы 6000 кило— на 12 лет и сельдей, сухоовощей на 2—3 года. Причем новая зимовка привезла тоже с собой годовой запас. Спрашивается: это резерв или нет? Причем эта станция не исключение. Тов. Шмидт и я при объезде полярных станций, начиная с Тикси, видели такую же картину. Спрашивается: до какого времени Полярное управление будет допу­ скать такие безобразия на станциях? Когда, наконец, Арктикснаб по-настоя­ щему начнет прижимать все наши управления и спрашивать, что и где ѵ них имеется, прежде чем давать для завоза новые товары и продукты? Арктикснаб не должен себя чувствовать только формальным снабженцем- поставщиком. Арктикснаб должен снабжать и контролировать это дело, не бояться, когда надо, показать зубы и сказать, — что надо и что не надо завозить. Тогда не будет затоваривания и тех безобразий, которые мы имеем. Например, в 1935 году зимовочные запасы на кораблях были даны на 6154 тыс. руб. Корабли давно вернулись, готовятся уже к зверо­ бойной кампании, а сдано обратно зимовочных запасов всего лишь на 2 200 000 руб. А где же остальные 4000 тыс. руб? Насчет зимовочных запасов плохо дело обстоит и с высокоширотной экспедицией т. Ушакова. Его заместитель по хозяйственной части коммунист т. Остальцев только в декабре хватился и начал тревожиться, но отчета и поныне нет. А ведь у него запаса было на сотни тысяч рублей. Все эти примеры подтвер­ ждают, что у нас уйма резервов. Со всеми этими запасами надо что-то делать, иначе пропадут. Почему у нас так происходит, где главный дефект, порок? В неграмотных планах, в небрежных заявках, в плохом учете, вот где корни. Вот Омское управление заказало 80 тыс. кусков мыла. Арктикснаб дает разнарядку для первого квартала на 20 тыс. кусков, а потом омчане отказались: у нас, мол, есть переходящие запасы. Вайгачтрест требовал 27 тонн обсадочных и 10 тонн чугунных труб, товар дефицитный. Раз­ добыли с трудом, закупили, отправили в Архангельск, а трест за не­ надобностью отказался. Тов. Петросян рассказывал, как для Нордвика Горно-геологическое управление сделало заявку на оборудование на 61/2 миллионов руб., начали заготовлять, а 25 декабря т. Литвинов на­ писал резолюцию: „Заявку аннулировать". Морское управление дало Арктикснабѵ заявку на январь для Владивостока на 6*/2 тыс. тонн су-