Советская Арктика. 1936, №3.

Советская Арктика • 1936 • № 3 Когда говорят, что ледоколы „Сибиряков" и „Русанов" пере­ выполнили план на 415—450°/о и все ледоколы сэкономили свыше 2 тыс. тонн угля, то мы также говорим, что план — нормы были зани­ жены. Какой же это план, который в обычных условиях перевыпол­ няется в пять раз? Когда говорят, что ледокол „Добрыня Никитич" отремонтировал машинное отделение за 8 тыс. человекочасов вместо плановых 25 тыс. человекочасов (аналогичная картина и с ремонтом кочегарки), то это план вольготности, т. е. по существу филькина грамота. Почему у нас так получается? Потому, что плохо этим делом занимаются и не те, кому надо, потому, что наши работники не учли выросшей общей и произ­ водственной культуры наших рабочих. Надо, как говорил секретарь ЦК партии т. Андреев, старые нормы выбросить, как ветошь, к чорту и дать нормы современные. Везде надо подойти к нормам под этим углом, в том числе и на полярных станциях, где можно и должно ввести нормы. Правильно сде­ лал т. Воробьев, когда 23 декабря без всяких ссылок на НКСвязь (где нет нормы по радио) дал на станции нормы вместо теоретических 400 слов—550. Это не плохо, примерка нужна. Но главная стахановская норма для нашей радиосети будет: быстрота и четкость работы полярной стан­ ции, то есть: быстрота вызовов и ответов (а молчание станции на вы­ зов надо рассматривать, как простои станции, со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями), а также бесперебойное и своевре­ менное обслуживание морских и воздушных кораблей. Говоря о необходимости пересмотреть и повысить нормы, это не значит итти на снижение зарплаты; наоборот, пускай растет зарплата у наших трудящихся. Мы резко осуждаем такие методы, которые до ­ пущены в Мурманске: грузчик т. Гриценко при выгрузке п/х „Томский" перевыполнил программу на 800%, зарабатывая по 40 руб.,-— ему неме­ дленно нормировщик увеличил нормы и свел зарплату к 15 руб. Мы стоим за широкую индивидуальную прогрессивную сдельщину, это — усилитель стахановского движения, а уравниловка — его злостный саботажник. В самом деле, лучший стахановец — изобретатель мыса Челюскина т. Шоломоун получает 360 руб., радист Архипов, продукция ко­ торого выражается 800 слов в сутки, — 350 р., радист Адуев, кото­ рый обрабатывает свыше 3000 слов,-— получает 320 руб. Где же стимул? Такая же картина и с радистами Даниным, Криворучко и дру ­ гими. Я сам видел при поездке в Арктику, как радист с пятилетним стажем, из которых 2—3 года зимовал, получает 300 руб. и рядом с ним окончивший шестимесячные курсы в Москве получает также 300 р., а иногда и 320 руб. Разве это не осужденная партией уравниловка? Есть ли разница в опыте радистов? — Да, есть. Тогда надо пересмотреть это дело и чем скорее, тем лучше, и политотделы здесь не должны быть в стороне. Внутренние резервы и поправки стахановцев в наши планы В связи с стахановским движением вопрос о внутренних резервах встает еще актуальнее. Я не ошибусь, товарищи, в утверждении, что нигде нет таких громадных внутренних ресурсов и резервов, как у нас на Крайнем Севере, не в абсолютных, конечно, величинах, а в относи­ тельных.