Советская Арктика. 1936, №3.

На Шпицбергене строили не мы, но нам удалось докончить там строительство и пустить его в ход. Мы закрепили полностью механи­ зацию, и получилось такое предприятие, которым мы можем гордиться, которое посещают иностранцы и убеждаются, что не плохо работают люди в Советском Союзе и даже там, где предприятия вынесены в по­ рядке концессии на чужую территорию. Однако, в целом наша горная промышленность, конечно, только в зачатке. Север мы недостаточно знаем, Север, конечно, велик, но и мы не первый год там работаем. Руководитель нашего Арктического инсти­ тута т. Самойлович в прошлом году праздновал 15-летие научной работы на Севере. Он сам геолог. Мы имеем Урванцева и ряд других геологов. Но знаем ли мы Север геологически? Знаем ли мы, где на Севере при­ ложить свою работу? Знаем расплывчато, недостаточно. Характер геоло­ гических работ еще не тот, который нам нужен. Мы не умеем ставить перед собой целевые задачи как следует и не умеем проводить такие общие исследования района, которыми можно быстро выбирать те точки и те объекты, которые требуют до ­ полнительных исследований. Лежит огромное количество неразобранного материала, без которого нам невозможно двигаться вперед. Мы требуем хорошей советской работы, требуем порядка в собственном доме. Пока этого не будет, мы не можем развертывать индустриализацию Севера. А между тем буквально каждая точка, которую мы знаем, дает блестя­ щие перспективы. Кроме Амдермы — такой точкой является Нордвик. Мы продолжаем бурение на нефть. Сейчас официально установлена нефтеносность огром­ ных пространств. Рядом с нефтью каменная соль, которая приобретает первенствующее значение, но и здесь вяло за дело взялись. Приходится из центра подталкивать: обратите внимание на это дело. Ведь в свое время, когда мы с вами, старшее поколение полярни­ ков, начали это дело на Севере, мы были инициаторами, именно мы ставили вопрос: „разрешите итти туда-то и туда-то", и шли, убеждали правительство, опровергали тех, которые говорили, что нельзя, а в гео­ логии и горном деле на Севере сейчас этой инициативы нет. Мы тол­ каем наших геологов, наших главных инженеров, а сами они не раска­ чиваются. Перестроиться надо в этом деле. Больше здорового советского пафоса и больше уверенности в выборе точек, чтобы дать скорее стране доказательство того, что Север не только получает, но и умеет долги свои платить. Имеется множество таких районов, о которых известно, что они богаты, но конкретного подхода к ним еще не найдено. Самый боль­ шой — это Тунгусский каменноугольный бассейн. Мы знаем это, но практического' подхода не нашли. Ищем олово: экспедиция за экспеди­ цией, но качество геологических экспедиций недостаточно. Из проблем промышленности на Севере хотел бы остановиться на рели механизации. Мы не говорим, что Север станет таким же, как юг, и будут расти там мандарины, и будет такая же жизнь. Нет, для на­ шего поколения мы таких задач не ставим и такой „романтикой" мы не задаемся. Север останется суровой страной. Но мы включаем Север в систему народного хозяйства Советского Союза по всем показателям, в том числе по культуре, и политически и хозяйственно. Но мы не ставим вопроса, чтобы Север заселять так же густо, как, например, Украину. Человек на Севере дороже обходится. Тем большее значение О. Ю. Шмидт. Наши задачи в 1936 году __ __________ __ _