Советская Арктика. 1936, №2.

4 __ ______ ___ __ Советская Арктика • 1936 • Л Ъ 2 Стахановское движение подымает культурно-технический уровень рабочего класса, ломает старые технические нормы, перекрывает в ряде случаев производительность труда передовых капиталистических стран, обеспечивает быстрый рост производства предметов потребления и их удешевление, обеспечивает превращение нашей страны в наиболее з а ­ житочную страну и укрепляет таким образом позиции социализма во всемирном масштабе. В капиталистических странах серьезный рост производительности груда обязательно вызвал бы сокращение числа занятых рабочих, паде­ ние зарплаты, рост безработицы, рост нищеты, ибо капитализм не может не сковывать производительные силы страны. В СССР, наоборот, бурный рост производительности труда обязательно ведет к расширению фронта производства, к увеличению количества действующих станков и агрега­ тов и, следовательно, к росту количества занятых рабочих, к росту их зарплаты, ибо советский строй, освободив производительные силы от капиталистических оков, не может не вести к всемерному их раз­ витию. В капиталистических странах серьезный рост производительности труда создал бы для буржуазии опаснейшие затруднения, так как он привел бы, во-первых, к бурному росту продукции, что опасно в усло­ виях кризиса, он привел бы, во-вторых, к удешевлению предметов по­ требления, что также опасно для капитализма, ибо современный капи­ тализм предпочитает продавать товары по монопольным ценам. В СССР, наоборот, бурный рост производительности труда, рост продукции и ее удешевление являются не опасностью, а величайшим достижением, веду­ щим к изобилию предметов потребления, к их удешевлению и к росту реальной зарплаты, ибо советский строй не знает кризисов, он не прие­ млет монопольных цен и ставит своей хозяйственной целью не добы­ вание высоких прибылей для частных лиц, а неуклонный подъем мате­ риального положения трудящихся, являющихся основной и наиболее ценной силой всего народного хозяйства. Некоторые хозяйственники промышленности и транспорта не поняли смысла стахановского движения и оказались в плену заниженных проект­ ных мощностей наших предприятий, рассчитанных в свое время на от­ сталость наших рабочих и технических кадров. Именно этот факт, сое­ диненный с самоудовлетворением по случаю достижения заниженных проектных мощностей, привел к тому, что некоторые видные и в прош­ лом имеющие несомненные заслуги в индустриализации страны хозяй­ ственники не только не сумели возглавить стахановское движение, но стали даже тормозом его. Кроме того, в рядах работников инженерно-технического труда наряду с прогрессивными элементами имеется часть инженеров и тех­ ников, воспитавшихся на основе опыта капиталистического производства и в значительной своей части на основе отсталой техники дореволюци­ онной русской промышленности, которая на первых этапах оказалась в хвосте стахановского движения. Эти обстоятельства затрудняют разворот стахановского движения. Задача состоит в том, чтобы, пользуясь всеми научными знаниями и техническим опытом, накопленными промышленностью, отрешиться от не­ доиспользования техники, неизбежного в капиталистическом обществе, где рабочий работает не на себя, не на коллектив, а на капиталиста,- где хозяйство развивается не по плану, в интересах всего народа, а стихийно, в интересах отдельных капиталистов, пойти в ногу со стахановским