Советская Арктика. 1936, №1.

32 __________________ Советская Арктика -193)•№ 1 толщина которого около 200 м, и весь этот холодный слой подостлан теплой соленой водой, приходящей из Атлантического океана большим проливом между Гренландией и Шпицбергеном. Способ, примененный Нансеном для изучения центральной части Полярного бассейна, имеет свои недостатки, а именно: 1) риск, что дрейфующее судно будет втянуто в круговой дрейф льдов; 2) неиз­ бежная длительность путешествия,— это экспедиция двух — трех лет; и 3) наиболее существенный недостаток — это разновременность иссле­ дований. Современное изучение океана требует одновременности производ­ ства наблюдений в возможно большем количестве точек. Условия в океане не меняются от месяца к месяцу, а тем более — от года к году. Если наблюдения в двух даже близлежащих точках отделены друг от друга большим промежутком времени, то сравнивать их можно только по времени, а по пространству нельзя, а последнее сейчас важнее. III Что же делать исследователям Арктики? Очевидно, нужно вос­ пользоваться другим приемом, базирующимся на следующих предпо­ сылках. Арктика за последние 15 лет теплеет. Приведя примеры плавания кораблей разных типов до потепления Арктики и после потепления, мы бы увидели, насколько легче сейчас проникнуть вглубь на север, чем это было раньше. Но сравнение плавания кораблей всегда субъективно, и может быть опасение, что то или другое обстоятельство при сравнении не было учтено. И действительно, мы тут имеем дело с факторами, которые трудно учесть: моральное состояние экипажа, опытность руко ­ водства и личного состава, случайности — все это факторы, которые чрезвычайно трудно сравнивать. Возьмем поэтому признаки вполне объективные. Климатологи, при изучении климатических данных периода до 1921 года и после 1921 года, находятся в затруднении при выводе многолетних средних температур. Средняя годовая температура станций, расположенных на островах Арктики, как указывает В. Ю. Визе, в настоящий период на несколько градусов выше. Еще более важный признак — это ледники. Всюду — на Шпицбер­ гене, на Земле Франца-Иосифа, на Новой Земле — ледники в последние годы отступают, и это отступление иногда заметно даже прямо на-глаз. У юго-западных берегов Шпицбергена расположена бухта Ричерч.^ Эта бухта была точно и подробно обследована в 1895 году английской эс ­ кадрой. Ее берега, положение впадающих в нее ледников было точно зафиксировано. Сейчас в наставлении для плавания по Шпицбергену можно прочесть, что план бухты неверен, так как так называемый Восточный ледник отступил почти на два километра. На западном берегу пролива Смееренбург (северно-западный Шпиц­ берген) расположены три больших ледника. Границы этих ледников также точно обозначены на карте. В 1934 году, плавая на „Персее", я лично видел, что северные половины ледников оттаяли, остались только их южные части. Еще более ра зительный пример — э т о остров Ян-Майен. Это потух­ ший вулкан, возвышающийс я с глубины в 3 гыс. метров. Его основная часть — кратер Медвежья г ора — на вершине покрыта льдом, и от нее