Советская Арктика. 1936, №12.

Советская Арктика • 1936 • № 12 М. М. ОЗДОРОВИТЬ ОСТРОВНОЕ хозяйство Охотники-стахановцы Новой Земли, тт. Ледков, Журавлев, Косенков, П ы р е р к о и др. сигнализировали р у к ов од ст в у Глав- севморпути о неблагополучии на участке островного хозяйства Архангельского тер- управления. Они указали на неправильные расчеты с ними конторы островного х о з я й ­ ства, на то, что со многими промышленни­ ками расчеты за сданную пушнину задержи ­ ваются, что охотники не имеют расчетных книжек. Уже из беседы с охотниками-стахановцами в то время напрашивался вопрос: все ли благополучно на Н о в о й Земле? Тем более, что стахановцы выразили недовольство о б ­ служиванием со стороны теруправления вы­ р осши х за п оследние годы потребн остей остр овн ого населения. Для проверки зая в ле­ ний стахановцев Главным управлением Сев- морпути и Политуправлением была создана бригада, которая п одр обн о ознакомилась с п олож ен ием дел на месте. В с е материалы бригады полностью п од ­ твердили правильность заявлений стаха­ новцев. Начальник сектора о ст р ов н ог о хозяйства, член ВКП(б) т. Григорьев был явно не на своем месте. Аппарат сектора и п о ­ д обр анны е кадры — зав. становищами на Н ов ой Земле — работали без р ук ов од ст в а, самотеком. Это привело к и гн ор ир ов ан ию элементарных н уж д о стр овн ого населения, ф ормально-бездушному отнош ению даже к л учшим людям Н ов ой Земли. Ни заместитель начальника сектора, кан­ дидат в члены ВКП(б) Седунов, ни о т в е т ­ ственный исполнитель по сн абж ен ию Сеги- тов, ни плановик Пашкот, ни охотовед Гіядышев не могли дать сколько-нибудь вразумительного ответа на вопросы бр и ­ гады, заявляя, что „все материалы у началь­ ника, а мы не в курсе д е л а ‘ . Начальник Архангельского теруправления т. Кузь­ мин самоустранился от разрешения в о п р о ­ сов островного хозяйстг.а, целиком п е р е д о ­ верив их Григорьеву. Бухгалтер конторы островного хозяйства Орехов, через руки которого проходили все расчеты с п ромыш ­ ленниками,— типичный чиновник, человек, лишенный какой-либо инициативы. Отдельные сотрудники лишь изредка с о ­ вершали г а с т р о л ь н ы е поездки на Новую Землю. Одна из таких п о е зд о к сотрудни к а конторы С ег и т ов а (в яичную эк сп ед и ­ цию') обошлась государств у в 60 ООО р уб. убытка. Н е было уделено долж н о го внимания кадрам. На Малые Кармакулы был направлен зав. становищем Бобров, он малограмотный, не знает четырех действий арифметики. В руках ж е у н его были учет тр уда и п р о ­ изв одств о расчетов с промышленниками. Первые плоды работы Б оброва мы видели в Архангельске. На накладных подсчитано: „114 + 87 = 2 8 7 “. Н ет гарантии, что такого рода „расчеты" не попали у ж е и в книжки промышленников. На Красино направлен Замараёв, тож е зав. становищем. П р ежде работал в стано­ вище Смидовича, г д е запутал всю отчет­ ность. Однако ег о вновь посылают зав. становищем, несмотря на то, что за п р о ш ­ лую работу Замараев имеет взыскания. На Пахтусово зав. становищем направлен промышленник Ладыгин. По заявлению уп ол н ом о ч ен н о го на Н ов ой З ем л е т. Си­ нельникова, Ладыгин судился за убий­ ство в области Коми. Работал он в Ру- сановской артели на Н ов ой Земле. Э ту артель развалил. Понятно, что в условиях сущ еств ующ ей системы товар ообм ена наличие таких .к ад ­ ров" зав. становищами — плохая гарантия от разн ого рода жульничества и зл о у п о ­ треблений. Б р и г адо й установлены возмутительные факты по расчетам с промышленным на­ селением. На становище Пахтусово р а с­ четных книж ек в о о бщ е не было. Промыш ­ ленники н е знали, сколько они заработали и сколько они затратили на продовольствие и од еж д у . По др угим становищам (Красино, Ла гер н ое и др.) расчетные книжки были выданы промышленникам только в этом го д у . Промышленники н е имели никакого представления о разм ерах св оего заработка за т ек ущ и й и прошлый годы. На Новой Земле, как это установлено бригадой, при расчетах с промышленниками госп од ст в о­ вала уравниловка. Начальник конторы т. Григорьев не р у к овод и л р аботой по расчетам с охо т н и ­ ками и артелями. Э го зв ен о орган и зац и о н н о­ хозяй ствен н ого укрепления промысловых артелей, ст им ул и р ующ ее выполнение п р о ­ изводственных планов, было предоставлено самотеку. В конторе система расчетов с охотниками отсутствовала. Н е было твер­ дой системы оформления вывоза продукции с острова. Вывоз продукции б е з выдачи расписок охотникам о принятии от них добычи дает пр аво утверждать, что такие операции производи ли сь с целью обмана охотников. Такие, например, записи в акте приемки б ез участия сдатчика: „1 бочка шкурок песцовых", б е з указания количества шкурок, иначе рассматривать нельзя. Воп иющи й факт — невыплата промкон- торой десятков тысяч р ублей охотникам за продукцию промысла добычи 1934/35 года. Григорьев не контролировал свой счетный