Советская Арктика. 1936, №12.

Доклад товарища Сталина И. В. о проекте Конституции Союза ССР 15 Первые-признаки реакции иностранной печати на проект Кон­ ституции выразились в определенной тенденции - замолчать проект Конституции. Я имею в виду в данном случае наиболее реакционную, фашистскую печать. Эта группа критиков сочла, за лучшее просто замолчать проект Конституции, представить дело так, как будто проекта не было и нет его вообще в при­ роде. Могут сказать, что замалчивание не есть критика. Но эю неверно. Метод замалчивания, как особый способ игнорирования, является тоже формой критики, правда, глупой и смешной, НО' все же формой критики. (Общий смех, аплодисменты.) Но с мето­ дом замалчивания не вышло у них. В конце концов они оказа­ лись вынужденными открыть клапан и сообщить миру, что, как это ни печально, проект Конституции СССР все же существует,, и не только существует, но и начинает оказывать зловредное воздействие на умы. Да иначе и не могло быть, так как есть все же на свете какое-то общественное мнение, читатели, живые люди, которые хотят знать правду о фактах, и держать их долго в тисках обмана нет никакой возможности. На обмане далеко не уедешь... Вторая группа критиков признает, что проект Конституции действительно существует в природе, но она считает, что проект не представляет большого интереса, так как он является по сути дела не проектом конституции, а пустой бумажкой, пустым обе­ щанием, рассчитанным на то, чтобы сделать известный маневр и обмануть людей. Они добавляют при этом, что лучшего проекта и не мог дать СССР, так как сам СССР является не государ­ ством, а всего-навсего — географическим понятием (общий смех),, а раз он не является государством, то и конституция его не может быть действительной конституцией. Типичным представи­ телем этой группы критиков является, как это ни странно, герман­ ский официоз „Дейтше Дипломатиш-Политише Корреспонденц". Этот журнал прямо говорит, что проект Конституции СССР является пустым обещанием, обманем, „потемкинской деревней". Он без колебаний заявляет, что СССР не является государством, что СССР „представляет не что иное, как точно определяемое географическое понятие" (общий смех), что Конституция СССР не может быть ввиду этого признана действительной консти­ туцией. Что можно сказать о таких, с позволения сказать, критиках? В одном из своих сказок-рассказов великий русский писа­ тель Щедрин дает тип бюрократа-самодура, очень ограниченного и тупого, но до крайности самоуверенного и ретивого. После того как этот бюрократ навел во „вверенной" ему области „по­ рядок и тишину", истребив тысячи жителей и спалив десятки